  |
質問に答えられない程度にしか理解してない、という前提で話を進めるよ。
人生に大きな事故が起きるかどうか？と 見合い相手に 就労状況や学業状況を参考に およそ大丈夫と すること の関連性がよくわからん。
俺が言っているのは「人生には大きな事故が起こるので、"就労状況や学業状況を参考に およそ大丈夫と すること"は意味のない判断である」ということ。
より正確には「一部上場大企業に勤めてて普通の健康な親族がいる程度では、人生において起こる大きな事故には対応できない」ということ。
それは、確率論的に言うと、どのぐらいの確率で起きる。と主張しているのだ？ 起きる起きない ではなく 数値で説明してくれ。
これは正にブラックスワンを理解してないという証拠だな。ブラックスワンの本質は「確率論的な数値は意味が無い」ということ。
少なくとも正規分布でのモデリングは全く正確でなく致命的なエラーを含むため意味がなく、平均や分散で語ることも当然意味がなく、人生は1度なので、統計的に語ることも意味が無い。
言葉の価値観の問題だったら すまんかったけど 見合いの時点機にするべき、人生に失敗しないだろう。 という 観点において 痴漢冤罪 って 普通考えることじゃないだろ。 そり...
わかってないな。大きな事件ってのは「起こる」もんなんだよ。 タレブの本でも読め。http://www.amazon.co.jp/dp/4478001251/
それは、正規分布にしろ、確率論にしろ、例外速が起き得るという事象と 正規分布が成り立つ。というのは別速だろ。 ブラックスワンは、確率論的な分布を超える閾値は存在し得る。...
ブラックスワンは、確率論的な分布を超える閾値は存在し得る。ということであって、確率論的な分布を超える例外事項が起きるから、確率論が無用。という事を歌った話じゃないぞ？...
よくわからんので、それが、見合いと何が関係あるのか、『見合いに』関連して説明してくれ。 日本語には比喩。譬え話。話の簡略化 というものがあるので、本論に沿わない話は適宜...
質問に答えられない程度にしか理解してない、という前提で話を進めるよ。 人生に大きな事故が起きるかどうか？と 見合い相手に 就労状況や学業状況を参考に およそ大丈夫と ...
だから何なの？見合いはするな？ということなの？ 見合いをするんだし、庶民の見合いが前提なんだから、ある程度は目をつぶる。どこで目をつぶるか？ という議論だよね？ それに対...
見合い関係なく、「ほぼ、人生失敗しようがないように思う」が言いすぎだろうと指摘されているだけだろ。
事故が起きたら何とかしていく。（現実問題みんな いろんな苦難に直面してなんとかしていってるから日本社会があるんだろ） その考え方と「ほぼ大丈夫」という判断基準は完全に...
なぜ、矛盾するのか説明を求める。 『事故が起きたら何とかして』結果、それも含めて、失敗しない。 つか、エラーなんか、起きるもので、エラーリカバリーできれば、失敗とは言わ...
「取り返しのつく」って何？ 俺が何言っても「それは取り返しがついたと言えるだろ」とか言い出して終わる気がするんだけども。
いや、さすがに、一家離散とか そういうのは 人生としては取り返しがつくが、 見合いとしては 取り返しがつかない。範疇で そういう事例があれば 取り返しがつかない。と認...
つか、見合いの席で、いちいち、ああいう失敗するかも、こういう失敗するかも、って事を列挙していたら、見合いなんか、できないだろ？違うの？ 違うだろ。 うかつなことをすれば...
痴漢冤罪なんかより、実は中年以降に発病する遺伝病の家系だった・借金のある親類がいる、などの方が現実的。
痴漢冤罪なんかより、実は中年以降に発病する遺伝病の家系だった・借金のある親類がいる、 それって、見合い相手を、おおよそ、一部上場企業や、普通の女子大卒にしておけば、だ...
いやもう、「ほぼ」であろうと何であろうと、「人生失敗しようがない」という言葉の手軽さに驚いているわけで。 むしろ人生なんて、どこかで間違いなく大きな失敗をするものだろう...
20
