  |
見合いの時点機にするべき、人生に失敗しないだろう。 という 観点において
ただ、今回は あくまで、見合いの時に考える、人生失敗しないだろう。という観点であって。
これなら人生失敗しない！ という断言ではない。 ほぼ とつけたところに キビを感じて あとは お互いの妥協じゃね？
だいたい、でも おおよそ でも 大きな事件が起きない限り でもいいけど。『絶対』とは言ってないぞ？
なんで、絶対大丈夫といったかのように扱われてるんだ？勘弁して。
一般的には 痴漢でしかも、冤罪 というのは、お見合いの時には考慮しないだろう。
文脈の流れの中で お見合いという観点で語っていたので、 人生そのものに対する哲学としてはおっしゃるとおり、これで人生安泰という物はない。
そもそも、急性白血病とか、交通事故とか、飛行機が落ちるとか、予測し得ない事故は起き得るからね。
だから、あくまでも、見合いの時に考える範囲で、 あくまでも 『ほぼ』
そして、確率論的に、見合い という集合に対して 個人ではなくマスで見た場合に、痴漢冤罪とかがあるから、安定なんか無い。って言えるか？
おおよそ、だいたいは、OKなレベルだろ。
それこそ、例外があるから、本則を認めない。っていわれてもなぁ。例外は例外、本則は本則だと思う。
わかってないな。大きな事件ってのは「起こる」もんなんだよ。 タレブの本でも読め。http://www.amazon.co.jp/dp/4478001251/
それは、正規分布にしろ、確率論にしろ、例外速が起き得るという事象と 正規分布が成り立つ。というのは別速だろ。 ブラックスワンは、確率論的な分布を超える閾値は存在し得る。...
痴漢冤罪なんかより、実は中年以降に発病する遺伝病の家系だった・借金のある親類がいる、などの方が現実的。
痴漢冤罪なんかより、実は中年以降に発病する遺伝病の家系だった・借金のある親類がいる、 それって、見合い相手を、おおよそ、一部上場企業や、普通の女子大卒にしておけば、だ...
ブラックスワンは、確率論的な分布を超える閾値は存在し得る。ということであって、確率論的な分布を超える例外事項が起きるから、確率論が無用。という事を歌った話じゃないぞ？...
よくわからんので、それが、見合いと何が関係あるのか、『見合いに』関連して説明してくれ。 日本語には比喩。譬え話。話の簡略化 というものがあるので、本論に沿わない話は適宜...
質問に答えられない程度にしか理解してない、という前提で話を進めるよ。 人生に大きな事故が起きるかどうか？と 見合い相手に 就労状況や学業状況を参考に およそ大丈夫と ...
だから何なの？見合いはするな？ということなの？ 見合いをするんだし、庶民の見合いが前提なんだから、ある程度は目をつぶる。どこで目をつぶるか？ という議論だよね？ それに対...
見合い関係なく、「ほぼ、人生失敗しようがないように思う」が言いすぎだろうと指摘されているだけだろ。
事故が起きたら何とかしていく。（現実問題みんな いろんな苦難に直面してなんとかしていってるから日本社会があるんだろ） その考え方と「ほぼ大丈夫」という判断基準は完全に...
なぜ、矛盾するのか説明を求める。 『事故が起きたら何とかして』結果、それも含めて、失敗しない。 つか、エラーなんか、起きるもので、エラーリカバリーできれば、失敗とは言わ...
「取り返しのつく」って何？ 俺が何言っても「それは取り返しがついたと言えるだろ」とか言い出して終わる気がするんだけども。
いや、さすがに、一家離散とか そういうのは 人生としては取り返しがつくが、 見合いとしては 取り返しがつかない。範疇で そういう事例があれば 取り返しがつかない。と認...
いやもう、「ほぼ」であろうと何であろうと、「人生失敗しようがない」という言葉の手軽さに驚いているわけで。 むしろ人生なんて、どこかで間違いなく大きな失敗をするものだろう...
16
