ずらしてないぞ。
に対して、そんなことはない、そこは取りに行かずに切り捨てた、と真っ向から反論している。
こういう、ツッコミする人が間違っているパターンは萎えるよ。そこはサンプル数ではなくサンプルサイズだろ。(サンプルサイズ〇〇の標本が△△個あるときの△△の方がサンプル数であって、サンプルサイズとは別概念)
それに、母数はパラメーターあるいはジェネレーターの設定値であってサンプルサイズの意味ではない、というのは科学の中でも統計寄りの限られた分野の話であって、割合などを考える際に分「母」となる「数」という単語が略されているとされることもある。
死んで楽になりたい
・取引先との契約条件すら明確にできないまま仕事するのを良しとする
・アシスタントへ指揮して事実上雇用しているが偽装請負の業務委託で誤魔化したまま
どしたん?話聞こか?じゃん
典型的な論点ずらし乙だけど、真面目に回答すると、二次創作云々は本題ではないよ。成果をコミュニティに還元せずに独占する、というのはいわゆる「AI推進派」にだって言えることだというのはもちろんそう。俺もああいう連中が我が物顔でまっとうなAI研究者たちの成果にフリーライドした上に、無用な対立を生んでAIの社会適用をどんどん難しくしている現状には憤りを感じている。
だからと言って、いわゆる「絵師」界隈の反応が創作一般において普遍的どころか、とても身勝手な態度であると批判することは両立する。どっちもダメでしょ。