  |
べったりというか過干渉気味だったけど、他の居場所で気を紛らわせていたなあ。
極度にネガティブな気持ちになるのは疲労が原因だったりするし、考えすぎると沼にハマるから思考をズラす練習したほうがいい。
こう考える時はなにかをしよう、みたいな。
自分の場合はナンプレとかパズルで集中して気を紛らわせていた。
ペットショップで犬を眺めてると、ここから出せーって感じで透明なケースの中でよく暴れまくってるから心苦しい。
スターリンは、ノモンハン（1939.5）が親イギリス行動だと気づいてか、独ソ中立条約（1939.8）や日ソ中立条約（1941.4）を締結したので評価できる
一方、日独伊三国同盟には加わらずに中立を選び（1940.9）、結局ナチスのバルバロッサ侵攻を受けた（1941.6）
もし四国同盟に加わっていれば、ソ連も枢軸国として米英連合軍の空爆を受けることは間違いないのだから、ギリギリの選択だった
共産主義ソ連を嫌うのは、共産圏の事業に参入したい国なのだから察しだ（米英日）
ソ連が消滅してウクライナへの参入に成功したアメリカは、ウクライナをNATOに入れずにロシア侵攻をお膳立て
ウクライナに侵攻したプーチンはロシアを維持しているとはいえ、スターリンより頭が悪いか、既に米英のフォエデラティのごときだ
イギリス領のタックス・ヘイブンはパナマ文書のあとどうなってるのか、各国の諜報はいろいろ知ってるんだろうな
プーチンがパナマのことで英米から脅されてても全く不自然ではないしな
ソ連はナチスからポーランドの一部を貰ったあとも三国同盟には加わらなかったうえ（1940.9）、日本とは中立条約をしたので（1941.4）
2010年のデータ持ち出すなら１０年経った今の40,50代はオタクに対するイメージはアップデートされてないとおかしいやろ。チェリーピックしたいだけにアンケート結果持ち出してるようにしか見えん
自称・論理的な話って実際のところ論理的ではないことのほうが多いし、論理的であることと正しいということとは別なんだよね
感情の対義語は論理だなんて言われているけど、感情が入ってないからって論理的だということにはならない
「3の4倍は15である」という文章には一切の感情が排されていて論理的である(原因と結果がロジカルに過不足なく記述されている)けれど、正しくはない
オナニーすら自由にできない男性の不倫騒動とか、単なる歩行や移動すら一苦労な障害者がやむを得ず対応できなかった店員や駅員個人を恨んでしまう思考回路とか、
批判を受けたときに被害者として振る舞って自分を守る立ち回りとか、そういうの。誰とは言わんけど。
いくら障害者とは言っても道徳的に正しくないとは思うけど、俺は理路整然とした批判含めてしたくないな、
俺にはそういう人達がどんな悩みを抱えてどんな人生歩んできたかなんて想像もできないし、
所詮俺らの持ってる道徳観なんて健康な肉体と健康な肉体によって歩める人生の中で育まれたものなんだよなって思うし、
「健康な肉体だから持てた現代の道徳観念」をそういう人に理路整然とぶつけるのは、凄くグロテスクな行為なんじゃないかって、そういう気がしてしまう。
