程度問題というのは、性的な消費の為だと「意図しない場合」に於いても、だ。
増田はそれが分かってない。
増田は、「私が思う性的な消費は、製作者の意図があるかないかだ」と言いたいんだと思う。同じ体型でも、製作者の意図が表現に現れて、卑猥な物が出来上がる。それは見ればわかるではないか。と言いたいんだろう。
しかし、「製作者が性的な消費を意図しない表現」においても、国・地域・時代などによってそれが性的過ぎるとか問題無いとかは変わってしまう。絶対的な基準などは無い。もちろん増田が決める事でもない。
ではどうやって線引きするのか?それは多数決しかない。その時の結果を、その時の基準にするしかない。
増田の意見は単なる1票としてカウントされる。あなたはどんなに頑張って自分が正しいと主張しても、ただの1票にしかならない。
そういう風にしか見えないなら批判してもよいと思っているんですね。
あの記事を読んだ全員が学校や教育委員会側の全ての対応を見聞きしたとは到底思えないのに、マスコミが一部分を切り取った報道だけでそういう風にしか見えないと判断して批判しても良いと思っているんですよね。
相手が間違っていると直感で感じたら、話にしっかりと耳を傾けようともせず悪だと決めつけて批判してよいと思っている。それが世間にはびこるいじめの構図と何が違うというのです?
こっちでやったら?→ https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/chounamoul/status/1184569700090433541
「本性」が顔にも、でて来たかなと。
どうみてもアイドルの「目」と「口」ではない。
この画像の表情「浅ましい」よ。
そんなことにも気がつかずこんな画像を自分で晒しちゃうほど病んでるのかなぁ。
憐れなものです。— キレイなスネ吉@骨川家(案) (@mineliar800) October 16, 2019
【Twitter社、大丈夫でしょうか?】
ひどい内容の投稿があったので通報したところ、「リクエストを処理する前に、お客様のご本人確認が必要です。(中略)政府発行の有効な顔写真付き身分証明書(例: 運転免許証、パスポート)のコピーをアップロードしてください。」とのメールが来ました。(続く) pic.twitter.com/dbYNtls7mY— 杉田 水脈 (@miosugita) 2018年3月12日
うーん。何度読んでもわからん。すまん。
思考停止しているのは元増田だろうに。自分は嫌い、以上の意見ではないでしょ。
なんか昔裕木奈江をずっと叩いている人たちがいて、あれと一緒だよね。
単に嫌いなだけだけど理由付けないと自己肯定できない。一般的に理解されない理由で絡んで、他人の行動を制限しようとするんだからヤクザと一緒。
カレーの提供を中止するという記事に対する反応を見てると地獄だなとしか言いようがない。
記事の中にもしっかりと記載されているのに、キャッチーなタイトルに感情が操作されるままに批判する人の多さに吐き気がする。
「動画にショックを受けた児童への対応として給食のカレーを一時、中止することや動画が撮影された家庭科室を改修することが発表されたほか」
カレーを中止する理由も書かれているし、対応がそれだけじゃないこともしっかりと書いてある。
あの学校では少なからずカレーがいじめに対してアイコン化してしまっているのだから、安直にいじめを想起させるようなものはひとまず退避させるのは当然の対応。
それを唯一のいじめ対策だと受け止めてその対策自体を批判するのことはミスリードでしかないし、その上で正義を振りかざして批判する構図ってあなた方が今まさに批判しようとしているいじめの構図と全く一緒だということに気づいてないとか救いようがない。
いじめの被害にあった教師やPTSDで悩む生徒のことなんてもう関係ない。
当事者を放置したまま批判したいものを感情のままにそれを正義だと信じて袋叩きにする。
それがいじめではなくて何だというのか。