  |
本来そうなるべきかはわからんが、とりあえず、ユーザー名とパスワードを一緒に入力すること自体昔の技術的縛りなのだ
ローカルクライアントへのログインとネットサービスのログインは方法論が違って然るべきで、やっとインフラが追いついた
これたとえば10年前だとうまく行かない
あのさー。死刑制度があってもこんな事件防げないんだから「見せしめ」としての死刑制度なんてなんの役にも立ってないことは明白だろ。死刑には本人に対する教育効果がないこともまた明白なわけで、そうなると死刑制度を肯定する意味がどこにもないだろ。
それに対して「社会の応報感情に忖度することに意味が云々」と君らは言うわけだけど、その応報感情って適切かね？ そもそもこの犯人自体が「俺が気にくわないやつは市ね」って考えなわけじゃん？ それって死刑制度を支持する君らの考え方と全く同じ思考法なわけだけどそこはどーなん？ 「いやいや俺らは相手が悪いことしない限り死ねとは思わないぜ」って？ はいダメ。この犯人も「パクられたから死ね」と言ってるわけで、そこは同じだよ。あくまで可能性で言うけど、これで標的になったのが消費者金融とかブラック企業だったら、君の言うことも世間の言うこともまた違ったんじゃないの？ その程度には、実は君らとこの犯人の思考法の親和性は高いんじゃないの。 正直、この犯人に対して残虐な死を臨むという君のその思考は、社会にとって十分に危険なものだと俺は感じるよ。
それよりも、さっさと死刑制度廃止して「どんなに気にくわないやつでも殺すのは間違いだ」という考えを社会全体で徹底してたら、むしろこの犯人のような考え方は全く擁護されない社会になるわけだよね。俺は明らかにその方が社会全体としていいと思うんだけど、それに対して死刑制度肯定論者はいったいどういう言い訳を用意してくれるんだろう？
悪徳政治家とかヤクザとかさ、本当に悪いやつは税金とか詐欺で得た金でセキュリティ強固にしてさ、政治なんか誰がやっても同じですよ〜風俗で一発やっていかない？なんて、毒気抜いて無敵の人は無関心で近づかないし近づけないし。
それ、全く答になってないぞ。かけ算の順番、ってのは乗算の交換法則のことを言っているんだろ？ 200×5 をどうしたら 500×2 にできるんだ、と俺は言っている。どちらも印加したエネルギーが 1 kJ だ、なんてのは答になってねぇんだよ。それは「かけ算の順番」に関わる話じゃない。
本気で死刑廃止を訴えるなら、まずやるべきことは被害者家族の救済のための法律と制度の重要性を訴えること。これが最優先。
民事裁判で加害者を訴えて賠償金支払いを勝ち取ってもほぼ支払われることなく泣き寝入りさせられている現状を踏まえ、裁判で請求された金額を国が全額立て替えて、国が代行して加害者に強制的に請求する
あげだしたらキリがないけど、まずは被害者家族の今後の人生を第一に考えよう。おそらく決して癒されることのない傷を負ってしまったが、悲しみと絶望の中で彼らがなんとか次の人生に向けての一歩を踏み出せるサポートを行政や周りの人たちで全力で行う。ここまでしてようやく「死刑廃止についての是非」について議論できる準備が整うんだよ。
これらのサポートがほぼ皆無な現状で死刑廃止論だけを叫ばれてもね、とても耳を貸す気になれませんわ。むしろ絶望のどん底にいる被害者家族へのセカンドレイプだよ。
それ、かけ算の順番と何の関係があるんだ？いくら読んでも分からんが。200×5 の順番をどう変えたら 500×2 にできるのか、俺にも分かるように正しく教えてくれ。
ほい
[B! security] Google, Slackなどの最先端のサービスのログインフォームで、メールアドレス欄とパスワード欄をわけるようになったのはなぜですか？ - Quora
