  |
はてなキーワード: どっちもどっちとは
もう長らく見ていないのだが、とある匿名掲示板の奴らはどっちもどっち的な指摘や、質問に対して質問で返す行為をとても嫌っていた印象がある。
「どっちもどっち」については、俯瞰するとどちらにも落ち度がありそうな対立関係に対してさえ、明確にどちらかの立場に立っていないといけない雰囲気があったように思う。
これについて、「彼らは世の中の出来事を単純な構造にしか起こすことができないのではないか」とも思っていた時期があったが、流石にそこまでではないだろう。なんならあえて単純な構造にして、自分を関心に組み込みやすくしていたのかもしれない。であれば、もしかすると自身が情勢に詳しいという尊厳を保つための行為だったのかもしれない。
「質問を質問で返すな」については、とある質問の前提を固めるための質問でさえも嫌われる場面をよく見たため、その行為の妥当性は関係せず、ただただ質問に対して質問が飛んでくる構造自体を嫌っていたように思う。
これは最初の質問者が質問に対して素直に求めた返答が来るような構図を好んでおり、そうでないものが返ってきた場合に「自身の尊厳を傷つけられた」と誤認することで怒り始めている可能性がある。
これらのような問題はいくつか存在すると思うのだが、そのうちいくつかは「風潮として嫌っている人間が多い様子なので、同じくして嫌う」というものがあるように認識している。本人にとっては何故だか分からないが嫌いになっているという状態になる。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/usaminoriya/status/1607400874380492800
まず、これをどっちもどっち論にしてる奴ら
馬鹿じゃないのか？
そういう単純明快な話を
汚辱に塗れた愚劣なネトウヨと同列に語るなど
許されざる悪行
次に、問題の大小にしてる奴ら
小さい問題がある事にするのか？
馬鹿か？
お前は誰の味方だ？
大小？
問題がないんだよ
な・い・の
つかさ、自分自身が「モリカケサクラで些事を大騒ぎしながら、この件での様々な事を容認する」という行動をしておいてだ
どの口が、ネトウヨには「じゃぁモリカケサクラを叩け」とか言うのかね？
問題があるのか？
何が突き付けられているか、分かってないんだ
子供A「叩いた！痛い！謝れ！」→Bを叩き返す
子供B「叩いてない！そっちが先だろう！」→Aを叩き返す
以下エンドレス
…といった、子供同士がよくやる小競り合いの場面に先日出くわした。
どう見ても「どっちもどっち、お互い様」の状況なので、一方だけを叱るわけにもいかず、どうにか双方を静まらせて通常は事なきを得るのだが…。
今回は子供Aが急にかんしゃくを起こしたかのように子供Bにつかみかかろうとしたため、私はとっさに子供Aを止めた。
子供Aはそれでも私の制止を振り切って子供Bにつかみかかろうとするため、私は力を強めて制止を続けた。
すると子供Aは物理的な力では勝てないと悟ったのか、制止する私の腕に爪を立てて引っかき始め、なおかつ子供Bに対しては「アフォ、ボヴォケ、カ○」等、漫画ばりの低俗な罵詈雑言を吐き始めた。
その様子に子供Bも若干引き気味だったが、逆にチャンスと思ったのか、私が子供Aを制止している隙に帰ってしまったようだった。
ようやくこれで収まった…と安堵し、制止する力を緩めたその瞬間、なんと子供Aは奇声にも近い大声を上げながら、先に帰ったと思われる子供Bを追いかけるように外に向かって駆け出したのだ。
その場には他の子供たちもいて、私は放置して外に出れる状況ではなかったため、その後のことまではわからない。
ときどきニュースなどに出てくるのは聞いたことがあったが、思い通りにいかない、気に入らないと急にキレる子供を見たのははじめてだった…。
そして私の右腕には5㎝程度の引っかかれた傷痕が…完全には消えないだろうな、これ。
濃淡の問題をどっちもどっち論で片づけるのはいかがなものか。また論文は専門家が読むべきものであってそれ以外に主語が適用されるべき話でもない。
てか俺は論文について真か偽かいずれかを支持するものでなく単に雑感を語ってるだけだからいいのよ。それすら許されないっていうなら、読まずに印象論で正しいだの間違いだのやいのやいのしてるのが問題ってことを指摘することすらできなくなる。こういう指摘自体はさすがに論文の内容を把握してるかどうか以前に可能なメタ的なものだろう。とりいそぎ指摘しておくぐらいの意義はあると思った。
