  |
『死刑は「死刑に値する犯罪を犯したと裁判で確定した」人に対して執行されるもので、戦争は武器をとって向かってくる相手を殺すもの。』
だから許されるんだよね。
「死刑囚や兵士は人間じゃないから許される」ではなくて、「死刑囚や兵士も人間だけど根拠があれば許される」ということでしょ。
それならば、「胎児も人間だけど根拠があれば許される」という主張も成立しうるじゃん。
なんで 『中絶が許されるって思ってるなら「胎児は人間じゃない」って思ってるってことだよね？』 ってなるの。
あと、『胎児は犯罪者でもなければ武器を持っているわけでもないんだから、死刑や戦争と同列に正当化できるとは思えない。』 とかも恣意的すぎるよね。
国や地域によっては積極的安楽死が合法なところもあるんだけど、積極的安楽死で"殺される"人は犯罪者か武器を持っている人なの？それとも人間じゃないの？
積極的安楽死が殺人の例外として許される根拠が死刑や戦争のそれとは別にあるように、中絶も殺人だけど特有の根拠によって許されると一部の人間が主張しても（その内容の是非は別にして）おかしくないじゃん。
B「基準はもうある」
A「規制強化を望む人の話だが？」
B「傍聴記録を読めばわかる」
ズレてるよね？
この場合Bさんとの会話なんだからBさんが求めてるラインを提示しないとおかしいよね？
こういうキッズは多くの場合ネトウヨや自称保守だったりするわけだが
優秀で素晴らしい日本という妄想とどう整合性を取ってるのか謎だわ
あと嫌儲はユーザーコンテンツで勝手に企業が金儲けするながスタートで
金が無かったり病んでる場合はその限りではないだろうけど
デュヴェルジェの法則に従うと3位以下になるような候補に対して投票する意味はないので、反小池(ないしは支持はないけど圧勝は避けたい投票者)は2位になりそうな候補に投票するのが適切なんだよなぁ。さあ誰だ。
Intel先生・・・あの３２Bitは人権か？というはなしはありますが、浮動小数点のfloatは人権じゃないでしょうか？難しいな 8Bit浮動小数ってありましたっけ？って聞かれて
僕ヤバ読んでるとグエエーーーッッ！ってなるし、自分の初デートも自分の中では大事件だった
付き合う前にしろ後にしろ、ふたりきりで初めてデートに行く瞬間というのはほとんどすべてのカップルにあるはず
なかなかイメージが掴めないんだよなあ
繁華街なんかに出かけるとそのへんに手ぇ繋いでるカップルが無数にいるけど、彼らもどこかのタイミングで初デートしてんだよな 互いに知らない人として出会い、好意を育んでいくあの過程を経験してるわけだ
いつのまにか付き合ってた、みたいな感じじゃないんだったら告白みたいなことだってやってるはず ロマンチックじゃないにしても、付き合おうとどちらかが言えばそれは告白だしな
すげー 世の中すげえよ
人の告白シーン見てみてえなあ
いや、無料でも提供はするけど、最終的に一円も払わないやつは別に客でもないし、お前らはおこぼれを楽しんでればいいんじゃね？的なスタンスで何か問題ある？
まぁ疫病神も神と言ってもいいけどな。
