  |
ダウト失敗時の死刑っていうのはまぁ社会的な制裁ってことでしょ。偽計か威力業務妨害、名誉棄損、とりあえず前科つけて、大学教授であれば大学に日大タックルレベルの風評被害与えて尾っぽ切りさせて権威を剥ぐ。
兎角芸能人の政治発言やナオミやバスケのあいつみたいなクソBLM支持者とか、風向きが変わったときにしれっと元鞘に戻る保険に入れてる奴は黙ってろって話なんよな
子供なんて異質なもん見たらなんでも泣いたり喚いたりするもんだろ。
今まで黒人見たことないなら別におかしくないだろ。白人でもアラブ人でも老人でも、そういう奴がいない環境で育って知識もないままだったら、ガキが泣くの大しておかしなことじゃない。
SNSのプロフ写真や（有名人で）雑誌などの本人写真でタバコをもったものを使っている人を見かける。
なぜ自分がニコチン中毒でタバコをやめられない意思の弱い人間であることを、わざわざ喧伝するんだろう。
人は弱い生き物だから、なかなかタバコをやめられなくても仕方ない部分はあると思う。
でもなんでわざわざそれを目立つようにするのか本当に理解できない。
現代社会は、増田の認識のとおりレベル３の段階である。「この言説はセクハラだ」という指摘は、対象に対して極めて致命的なものにもなりかねない（宇崎ちゃん騒動をはじめそういう事例は枚挙に暇がない）。
実際はレベル3になどなっていない。
あるＫＫＯ社員が「〇〇さんいいですよねぇ～」と言った
程度のセクハラはその辺で普通に行われているし、それを問題にする人もいないのが普通。
仮に問題とする人が出たとしても、その程度で首になどならない。
同じように性差別的な表現などその辺で普通に行われているし、仮に問題とする人がいたとしてもその作品が即消される訳でもない。
宇崎ちゃん騒動も、あれのどこが「致命的なもの」になったんだ？
連載は普通に続いているしアニメ化もしていて順調にしか見えないが。
ただ献血ルームで乳強調絵使う事をやめただけだろ。それが「致命的」だと考える方がどうかしている。
銀英伝も（見た事はないが）、どこかの公的な団体のCMとして、問題とされているような箇所を抜き取ってその部分だけを使われたら
「これはちょっと今時まずいんじゃないの」程度の話にはなるだろうし、そのCMが中止になるかもしれないが
作品そのものは何の影響もないだろうし、そもそもわざわざそんなCMを作る人が出てくるのも考えにくい。
そして今回はそういう前提の話ですらない。
作品を一小説やアニメとして発表する場合と、公的な団体のCMとして使う場合の倫理基準が違う事が未だに理解できない。
