  |
国家が肩代わりするということは、
若年層とまだ生まれていない世代に負担を押しつけるということなんだよね。
それを理解しないまま、国家が肩代わりすればいいとか言ってる奴が多すぎる。
221 懐疑主義者@出先 [sage] 2013/04/28(日) 18:56:24 ID:F3dua4oY Be:
＞＞217-220
一度起動した原発と言うのは、
君が泣こうが喚こうがそう簡単に止められはしないからね。hahaha
223 ソーゾー君 [] 2013/04/28(日) 19:36:48 ID:tmM.rw42 Be:
北朝鮮をww2の時の日本のように追い込んで日本を戦地にする計画だな・・
＞＞221のキチガイ発言を見たら解ると思うが日本が戦場になれば
原発は一度稼働したら簡単には止められないわけだ・・
「やっぱり安全神話=嘘だったんですね・・」
「大丈夫です！何かあれば二重三重の安全装置が作動し直ぐに停止致します」と言ってたのは嘘なんですね？
さて・・ROMの皆さん考えましょう・・「懐疑は何者なんでしょうか？」
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1358943673/
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1353851390/l50
大多数の人は本質的に能動的でないから、ある意味流されている方が自身の世界は拡がりますよ。
テレビなんか代表例です。テレビなんかは受動的に受け取る最たるものですけど、例えばテレビでやってた場所に行ってみたら以外とよくて、そこでいろんな人に出会っただとか、そこで何かおいしいものを食べて嬉しかったとか。
資産があるということと、それを自由に使えるということは
全然別なんですけど。
発電所を売るの？誰が買うの？その資金源は？
お花畑だなぁ。
547 ソーゾー君 [] 2012/09/29(土) 02:31:28 ID:0X/v9/0Y Be:
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1358943673/
高浜原発で使用するMOX燃料、17日午後にもフランスを出港へ
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00244273.html
218 ソーゾー君 [] 2013/04/28(日) 15:23:03 ID:tmM.rw42 Be:
「まだ安全性の再確認も再稼働の目処も立っていないのに何やってんだ？」と言わないのかな？
安部首相は「まだ安全性の再確認も終わってないのに何やってんだ？」と言わないのかな？
「あ・・安部の許可で燃料輸入してるんだったな・・」
「約二ヶ月で再稼働は決まってるんですね・・安全性の再確認をやってるふりをしていたんですね・・」
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1358943673/
同じ穴の狢だ
どんな国にも少なからずいるであろう特異な差別主義者が集う場所を見て日本がどうこうと憂いてる
極論を描くために極論を見てる
見たいものだけを見てる
廃止と言うのは簡単だけど、これまで投資してきた費用を誰が負担するんだ？ってことに目が行かない人が多いよね。
そこに言及しない廃止論は、ほんとにお花畑だなぁと思う。
税金で穴埋めすりゃいいってのは、また若い奴の負担を増やすという話なんだけどね。
若い奴ら自身、理解しないまま主張してる奴が多そうなのがまた。
その時その時の流行りに上手いこと乗っかって騒いでおき、流行が過ぎ去ったら「そんなことあったっけ？」で済まして忘れるのが
日本人の正しい姿。
友人は元々原発反対派だったんじゃないの。
それで言うなら、「事故なんか起きるわけがない」「そんなことを心配してるのは頭がおかしい」と散々電波扱いだったのに
本当に事故起きた途端にみんな原発反対派になって、でも昔電波扱いされたことは誰も謝ってくれない、というかわいそうな
「昔からの原発反対派」のこともちょっとは思い出してやりなよ。
これ「もはやインフレに振るしかないのではないのか」とデフレ時代にさんざん主張してバカ扱いされ、安倍政権がインフレ政策を
307 懐疑主義者 ◆E/9nfHuGUg [sage] 2012/08/09(木) 14:23:53 ID:ykOuisbQ Be:
＞福島原発程度の事故でギャーギャー騒ぐな!黙って指示に従えってか？
ああそうだ。初めて意見が一致したようだね。よかったよかった(笑)
日本全国の50基余りの原発が『全て』事故を起こしたなら、大騒ぎする意味も有るが、
たった二基の放射性物質漏出程度ではな。そんなもんは軽挙妄動と言うしかない。
どう言う訳か、ソーゾー君は何かに縛られていると考えているのだな。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1358943673/
再び横です。
「何のためにあるか？」を聞かれてたんですか？
「評価基準として哲学を利用されること」とは、どういう意味ですか？
「評論は評価をするためにあるもの」ではないですよ。結果として評価を下すこともあるかもしれませんが。
ごめん。言いたいことがわからない。
人を題材にした場合は例としてストーリーを作ることがあったり人生とかのストーリーを基盤に哲学することはあるとおもうけどそれは哲学の手段ではあって哲学ではない感じなのかな。
句点がないので、何を伝えたいのか適確に理解しづらいのですが…。
今まで散々原発からの電力の恩恵に与ってきたくせに、いざ事故が起きた途端、『ふざけんな！原発廃止！』って、どんだけ恩知らずなんだよwww
放射能が漏れて、いざ自分たちに被害が及ぶとなると途端に手のひらを返したように『原発廃止！』ってw
なぁ〜んにも考えないでただ原発からの電気を享受してきただけの分際で、いざ事故が起きたら鬼の首取ったように騒ぎやがって。
誰か一人が『原発廃止！』って言ったら、我も我もと途端に群がる浅ましさ。
56 レフト横浜 [] 2013/01/26(土) 23:56:35 ID:A/odX4AQ Be:
ははｗｗ
ケンヂ君、釣れたねｗ
福一が爆発してどうなったかね？
には持って来いの道具なのさ。
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/10043/1358943673/
これは同意。
無知の知というのはソクラテスが賢者であると認識した根拠であり彼自身の良心からの自己肯定的な評価で、一切の博識は完成しない事の比喩だから
これにも同意だ。でも、元の文章はその他がまずくて説得力がない。
元の文章には、
・知恵を愛さない人は、知識を得る事の快が他の快より小さい
・満足した豚より不満足なソクラテスの方がよい。
・無明者らは迷いの中にあって輪廻のうちに死んでいくだろう。
・その外にあって知恵を愛する人はこの現世の煩悩から逃れる術を知っている一部である証拠でもある。
という一連の流れがある。
「知恵を愛さない人は、煩悩から逃れる術を知らない。一方の知恵を愛する人は、煩悩から逃れる術を知っている」と言いたいのはわかるんだ。
でも、途中で「満足した豚より不満足なソクラテスがよい」とか要らんこと書いているでしょ。
高尚なことを言いながら、煩悩にとらわれた傲れる文章を書いておられるわけです。よって最後の一文は説得力に欠ける。
