  |
あいつが「フェミニストでござんす」みたいなツラして論壇でミサンドリー撒き散らかしてるのが諸悪の根源だろうがよ。
自称弱者男性からの女性に対する攻撃性って、この十年で明らかに酷くなってるんですが。
スイーツ(笑)って言ってた頃がマシに思えるとは…
http://shibacow.hatenablog.com/entry/2015/05/24/202444
フェミニズムと弱者男性を語る場合、次の２つのことはよく出てくる。 ・強者女性と、女性一般の話の混乱 ・何故、弱者男性は、フェミニストにその境遇を語るのか？ 議論を先取りしてしまうと、フェミニズムには、「自分が強者になった後」の理論が弱い。そして弱者男性がフェミニズムに向けて、何らかのケアを要求するのは、将に「それがかって彼女たちがやったから」だ。
まずフェミニズムで述べらている「男性」や「女性」は個人としての男性や女性をささずに、集団としての男性や女性をさす。つまり、「みずからが女性で大企業の社長」であったとしても、「そのあとに何をすべきか」をフェミニズムは直接にはもたらさない。
ただ、フェミニズムを信じているならば、「男性が窮状に陥っていたとしてもなんらかの対応をするのが誠実だ」という主張があるかもしれない。ある原因から一部の男性と一部の女性が窮状に陥っていたとすると、現状では女性の方が、男性よりも大変な状況にあることが多い。フェミニストのターゲットの優先順位から言えば、その場合は、その一部の女性の窮状改善を訴えることになるだろう。しかし、その窮状改善を訴える際には、通常一部の男性と女性の両者をその窮状に陥れている社会的な機序をフェミニストは変革しようとするだろう。それゆえ、フェミニストの運動が功を奏せば、窮状に陥っている一部男性の状況も改善する可能性が高い。
つまり、女性の地位が向上し、逆に非正規雇用や長期の不況のより正社員になれず身分の不安定な男性が多くなった。
では、女性は非正規雇用や長期の不況により正社員になれない、ということはなく、多くの男性より高い職についているのだろうか？答えはノーである。全体として見れば、依然として男性の方がよい職に就き、女性の方がよい職につきにくい状況は依然としてある。
例えば、女性大学教員年収800万)が、男性非正規雇用(年収300万)に対して、差別撤廃に尽力すべしと言う。本来社会的な地位があるのは、女性教員の方であるが、何故は彼女たちは自分自身が権力を持つと自省しない
著者の図には、中卒非正規採用以下に女性が描かれている。一体彼女たちはどこに行ってしまったのだろうか？なぜ、「女性の地位が向上した」にもかかわらず、「中卒非正規採用の男性」以下に描かれている女性がいるのだろうか。彼女たちはいったい何をしているのだろうか。同じ学歴にもかかわらず、女性であるという理由で、一部の女性が「中卒非正規採用の男性」以下におかれている状況は、社会的に許されていいのだろうか？そうした「差別」は撤廃されるべきではないのだろうか？その状況について、女性大学教員（年収800万円）が、「これはジェンダーの問題であり、さまざまな人びとが取り組むべき問題だ」と主張することに何の問題があるのだろうか？
役職者になる女性は増えており、そのため強者女性も増えていることが伺える。その中にフェミニストも居るだろう。彼女たちは応答義務はないのかというのが１の主張だと思う。だから、女性一般や弱者女性を例に出すのは、すり替えだろう。
社会的地位が高いものには社会的な問題に対して応答責任がある。フェミニストはさまざまな社会問題に対して問題を主張してきた。現在は、社会的地位が高いフェミニストが、以前に比べればいる。ところが彼らは、現在ある社会問題、特に男性非正規雇用の問題などについて論じていない。それゆえ、彼らは道徳的に間違っている。
以上が著者の推論の流れであろう。
まず、個々人には対応できる問題の量がある。筆者はフェミニストが、「さまざまな問題」に対して「声を上げない（といわれている）」ことについて、「知っていて、対応可能なのにもかかわらず、無視している。それゆえ問題である」と主張している。しかし視点を変えてみれば、フェミニストがジェンダーの問題で手いっぱいだとすれば、フェミニストの反応が少ないことは当然の帰結であろう。「フェミニストは昔から忙しい」のである。
事実の上では、「非正規雇用」、とくに女性の非正規雇用化は1990年代から問題にされており、非正規用の問題に気付き論じているフェミニストはたくさんいる（はずである）。
また、単純に社会的地位が高いものには応答責任があるのだとすれば、「女性で大学教授」よりも上にいる男性たちの責任はどうなっているのだろうか？彼らこそ、ジェンダー問題で手いっぱいのフェミニストよりも、「知っていて、対応可能なのにもかかわらず、無視しており、それゆえ問題である」のではないだろうか？
うんこ、は割と言う。口に出す。人前で。
私の友人が堅いだけで、普通の友人関係では割とフランクに発音してあれこれ談義していたりするのであろうか。
まったくもって謎である。
誰ま助けてくれる人なんかいないよね。
でもフェミだって自分の所属する女性の地位をあげたいだけで弱者女性を助けたいわけじゃないし
専業主婦だって今は少なくて結婚したくなきゃしなくていいし養いたくなきゃ養わなくていいわけじゃん。
でもでも慰安婦になれとでも言うような主義主張見てたらムカつくし
それは嫌だからやりません！って断ることが悪いこととも思わない。
ほんとどうしたらいいのかわかんないよ。
すごく女性の文章っぽい。いや疑ってるわけなくてね。最近のネカマおっさんどもはこういうの読んでもっと勉強してほしい。
仮に「このクソ女どもが被害者ヅラしやがって」って書かれてたら、元記事が何であろうと「女性なら」不愉快に思うのと違うか？
私は潔癖性なのですが、最近矯正してこうようとする人間が多過ぎます
「これくらいは大丈夫だよ。」と物を触れさせようとしてくるならまだ可愛い程度
酷い場合「慣れるのに協力するよ。」と体に触れて来る始末
それってつまり、先に言ったのが向こうだから何言い返しても許されるってこと？
なら単なるよくあるけなし合いで、どっちも正しくないってだけの話だな。潰しきったほうが勝ちってだけか。
ウィッチャー3で、グリッチに近い金銭増殖技を休み休み続けて早三日。
金貸しの売り場が四段目に差し掛かったあたりまで碁盤のように真珠でうまり、
最初から黒真珠でやれば良かったじゃんかと魔がさしたら、やっと我に帰れた。
強欲って怖い。。。
「いらっしゃい、質入れか買い物かい?...俺たち、前にもこんな会話をしなかったか？」
「記憶まで金と引き換えに売ったんじゃないのか？」と
今から真珠を買い戻して黒真珠で埋め直す気はさすがに起きないや。
何となく、惰性で頑張ろう。
(こんなゲラルトを自分も見たくなかった。本当にごめんなさい。
「また、人様のお店で堂々とこのじいさん寝てるよ。」と
陰口叩かれているのは知っているけど、でもしばらくは頑張って...)
友人に勧められて、俺物語を読んだ。
「猛男を好きになる」「猛男に興味がない」「猛男の家族」と、全ての軸は主人公基準。「猛男を好きになる」人は善人に「猛男に興味がない」人は、悪人のように描かれる。
そして後者の女たちは、外見だけで砂川に一方的に惚れ、一方的に告白し、一方的に振られるというヤラセのような因果応報？を受けている。
このくだりを読んだ時「ああ、これは宗教だ」と感じた。
ある程度友達がいればわかることだが、男を外見だけで好きになったり嫌いになったりする女は、ネットで言われるほど多くない。
それに、これまで猛男が女の子に振られたり、悪口を言われたという話も
猛男の性格を考えると、外見とは関係なく、嫌われるべくして嫌われたのだろうと思う。
大和のような優しい女の子から愛情をたくさん受け取り、男友達から人望を得ながら
「俺はモテないから」と言う所は、あまりに卑屈で、周囲の人間に失礼すぎて、少女マンガの恋愛の男キャラとしてこれでいいのか？といささか疑問だった。
この漫画は、１巻でカップル成立してからは、主人公（とヒロイン）のために、ひたすらマンセーを繰り返すイケメンキャラ（砂川）と、脇キャラたちのエピソードが延々と続く。
最初は、砂川というイケメンキャラが何のために居るのかわからなかったが
「女にモテている上位カーストの男から認められたい」というホモソーシャル欲求に応えてるのかと思うと腑に落ちるし、女性に受けられているのも納得がいく。
