  |
努力できるし努力で何でもできると思ってるできる女性だね。子供を作る予定があればだけど子供ができたら1人で100%を維持するより2人で80％を維持する方が重要って体で理解することになるので、それまでは増田も社長気分で毎日感謝してればOKです。いつか増田の優しさが報われますように。
論理をこの社会が構成する基本的原理であると認識している人たちは生きるのが大変そうだなあ
こういう人たちは非論理的な人にとどまらず論理の優先順位を2番目以降に置いてる人たちも見下してるからとても攻撃的だ、しかも頭が高い
そして己の論理と正義を同一視しがちであるために基本的には折れない 折れるということは不正義である以前に己が非論理的であること、(論理的であるべきと認識する)社会が非論理的であることを認めてしまうので本人にとってはただの敗北より一層に無様な敗着となる
ちょっと孤独を感じたとかなんとなく体調悪いぐらいで、優しくしてほしいとか、求めて来る女も十分キモいが、
男は、お前らの為にしょうがなくやってあげてる上に
「しょうがなくやってることは隠す」までやってやってるんだから
お前もしょうがなくやってることぐらい隠せ。
自分勝手だぞ。
知的障がいのある小学生くらいの男の子がアンパンマンの乗り物に乗ってる画像をSNSに乗せて、その男の子のお母さんが「これ以上息子の体が大きくなったらアンパンマンの乗り物に乗れなくなってしまうからこれ以上大きくならないで」みたいなこと呟いてて切なくなった
産まれたときから意識不明で寝たきりの1歳くらいの女の子のお母さんが女の子にかわいい服を着せた画像をSNSに乗せて「前開きのかわいいデザインの服はせいぜい80まで。これ以上体が大きくなったらかわいい服を着せられなくなってしまう。元気な子供だったら成長は嬉しいことなんだろうけど、私にとっては娘の体が大きくなってかわいい服を着せることができなくなることが悲しい」と呟いていて切なかった
私の娘は年中なんだけど、今度新調する靴のサイズが20cmで、外ばきの靴ならかわいいデザインのものがいくらでもあるのに上靴のかわいいデザインのものが20cmになるとガクッと減ってしまうことにビックリした
スニーカーはかわいいデザインが充実してるから別にいいんだけど(プリキュアの靴が19cmまでなのはとても悲しいけど)
上履きが……あれ？小学生の女の子は上履きはシンプルなデザインのものが好みだから総柄の上履きとかあんまりないの……？？？あれ？？？
以前pixivや東浩紀などを巻き込んだ現代アート騒動を起こし、またハラスメントがあったという告発で話題になったカオスラ（カオスラウンジ）のことを覚えているだろうか？
先日、そのハラスメント告発に絡んだ名誉毀損訴訟の地裁判決があり、告発側が敗訴した。
ハラスメント告発の記事については300ブクマ以上がついているが（https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.businessinsider.jp/post-228812）、
その後の裁判についてはろくに追いかけていない奴がほとんどだと思うので解説する。
カオスラのハラスメント告発に絡んだ訴訟というのは全部で3つある。
これは告発者の支援者が概要をまとめているのでそれを参照してほしい。
https://bewithayanoanzai.cargo.site/27406331
この3つの訴訟のうち、最初のセクハラ・パワハラ告発をカオスラが名誉毀損として訴えた裁判は、
セクハラは認められたがパワハラ部分は認められず、告発者が55万円を支払い記事を削除するという判決が下され、控訴審もそれが維持され判決が確定した。
2番目は告発者が不当解雇を訴えた裁判で、これについては告発者の主張が全面的に却下されるという判決が下された。これは控訴し現在係争中だ。
そして先日、カオスラ社員2名が告発者を名誉棄損で訴えた裁判の地裁判決があった。この判決では、告発者が2名にそれぞれ55万円を支払うという判決が下された。
つまり、この一連の裁判をまとめると、カオスラ代表による個人的なセクハラこそ認められたものの、それ以外の争点や主張については告発者がほとんど敗訴しているのだ。
最初の記事のブクマや、それ以降の記事（https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.bengo4.com/c_18/n_13718/）（https://b.hatena.ne.jp/entry/s/bijutsutecho.com/magazine/news/headline/22904）などでは、
ほとんどがカオスラ側を批判するものばかりだったが、ここで批判のブクマをしたブクマカたちは今この結果をどう思っているのか？
ちなみに、3つ目の裁判においては社員側の主張として、賠償金を増額するべき理由としてあの北村・雁林裁判におけるカンパ罪の判決が引用されており（https://drive.google.com/file/d/1ftozT81cRknv5DJFD-bC02wIF4orTLZA/edit）
