  |
選挙演説中、候補者が日陰に入ってた、人間として終わってる、という
ツイートが何回も流れてきてほんまにクソ。
日陰あるのにわざわざ日向で喋るとかアホやんけ
テレワークを始めてからというもの、うんこがとにかく我慢できなくなった。
軽い便意がきてから、切羽詰まった状態になるまでの速さが異常なのだ。
理由は普段うんこを我慢することが少なくなったからだと思っている。
週5で出勤してた頃は、電車の中では当然便意がきてもうんこを我慢する必要があったし、会社の中でも会議中に好きにうんこに行ける訳ではなかった。
しかし今は通勤することなど月に1,2回程度だし、web会議中に便意がきたらパソコンを持ってトイレに行けばよく、軽い便意がきたタイミングでいつでもうんこに行けるのだ。
成人女性はたかが2歳の男児から被害を受けようというときに抵抗も何も出来ないわけ？(そもそも2歳児が加害の意思を持って襲って来るという状況が想定しづらいがひとまず置いておく)
体力的には全然余裕だよね。声に関しても子供がうるさいのは男女問わない。
仮に2歳児にされるがままという状況があっても、それは相手が子供故の遠慮(もしくは子供の親とのいざこざを恐れた故の遠慮)であって、男女の体力・権力格差とは関係ない話だと思うのだが。
赤ちゃんが欲しいと思う夫も、妻の感情を損ねた罰として赤ちゃんを中絶されてしまうこともある。
逆に男性側が中絶を求めても、女性は要求をはねつけ、出産して構わない。
生物上の父親から死を望まれつつこの世に生を受けた赤ちゃんも、お父さんやお母さんに見守られて育ちながら幸せになる権利があるんだよな。
結論として、自殺に至る経緯への理解が全く異なる解釈のできる報告書が2部出来上がってるとしか言えない
公表版は当該児童の障害特性がことごとく(母親の意向を受けて)黒塗にされていて、児童の苦しみ、悩み、絶望がとても薄まっていて、いじめの事象のみが原因であるかのように読めてしまう
遺族への心情配慮が必要とはいえ、ここまで読み手側の認識が異なる黒塗はいかがなものかと思う
第三者委員会と教育委員会は全内容を把握しているものの、部外者は公表版しか知らない訳で
公表版による認識のギャップは埋め難く、そのあたりの現場からの不満が、度々の流出要因とは思う
また、いじめ加害者とされる複数の生徒や教員への誹謗中傷は公表版が要因の1つではないだろうか
いじめを矮小化するつもりはないが、流出版を読めば、いじめは自殺要因の1つではあるが、直接の引き金ではないという、第三者委員会の結論は納得できるものであるわけで
障害特性への無理解、支援体制の貧弱さが地方都市故なのか、偶然なのかは分からないけれど、これはとても悲しい、だけどたまに聞く話しでした
まだ生まれてもいないガキの生殺与奪は当たり前のように親の専権と感じてるはず
