  |
なだめすかしながら行き過ぎを諌めても全く話通じないようなのがいる
君達の大好きな、夢に描いてきた、「超頭悪い差別野郎」がそこにはマジでいる！
君達のエルドラドだよ
いや、文体なんか変えてないし同じ奴がやってることを隠そうとしてないし気持ち悪がられまいとも思ってねーだろ
なんかきみの突っ込み方はズレてんな
そりゃまあおっしゃる通りで。
確率の高くなるモデルを用いてるからって言ったらそれまでだね。
今回は広告見る時間について、って話が前提だから、その一点についての話でそう言っちゃったけど、広告見る時間だけで語っていいわけではもちろんないわな。
でもま、
「こういう統計にのっとって広告をうてば」と「確率が高くなるようなこういうモデルを使って解析すれば」が同義かな、とも思ったり。
違う。
「確率が高くなるようなこういうモデルを使って解析すれば確率は高い」としか言えない。
同じデータを解析して「確率が低く」なるようなモデルはいくらでも作れるし、どっちが妥当かを
あってるとも言えるし間違ってるとも言える。
で、同じ広告において、見る時間が長いほうが短い人より買う確率が高い、って話なら元増田のいう懸念は当たってると思う。
因果関係の取り違いっていうか。
でも、見る時間が長い、ってそれだけじゃないでしょ。
仮に利用者数が同じ電車があったとして、車載広告を載せるなら、利用時間の長い鉄道に出すのと短い鉄道に出すなら効果はどうなるか？
ムービーやストーリー等でひきつけて、注視させる時間を引き延ばした場合、ぱっと見て面白みのない広告に比べて効果はどうなるか？
そんなことが考えられるよね。
例えばさ。
注視する時間を引き延ばすことに成功した場合、ああこういう商品があるんだなあって認知させることに成功する確率は単純に高くなると思う。
そしたら、見る時間が長い広告と、見る時間が短い広告なら、長い広告のほうが商品認知度が高い、って統計になって、興味あるから見る時間が長い、ってのとは違うよね。
こうやって主体を人じゃなくて広告に変えると、ちょっと印象が変わるよね。
そして次に、認知度が高い商品は低い商品より売れる、って統計があったとする。
で、さっきの統計と組み合わせて因果関係を説明すると、無理やりでも見る時間の長い広告を作ったほうが売れる、って話でもちろん成り立つ。
つまりですね。
元増田のいうアプローチで正しいかどうか？ って話に対しては、広告の種類も見る人も商品もほんとに様々なものを全部ひっくるめてなのか、
同じ広告で単純に見る時間の差なのか、そういうデータ収集法の注釈がないとなんとも言えないです。
検証するためには、同じ商品で違う広告を用いて注視時間を変えることに成功した場合どうなるか、を調べるとか。
２０種くらいの広告をスライドショーさせて全部注視させ、１５番目の広告の表示時間を変えてみて、欲しいと思った順番を被験者に書かせてみた場合、１５番目の商品に順位変動があるか、とか。
そういうのがいるかもね。
まあしかしですね。
こういうのって様々な広告からデータあつめて、検定して有意差あるか見るわけだから、一定のエラーがでます。
確率的に、見る時間が違っても売れ行きがまったく変わらない商品ってでてくるはずなのね。
それどころか逆に、見るほど売れない、とかもあり得たり。
ブコメ読んだが、韓国を引き合いに出してるのってhidamari1993って奴だけじゃね？
因果と相関を混同している典型例で、数理的なテクニックとして定式化することができない統計モデリングこそが本質だと理解できていない、単に数値をいじくってt値だの何だのの評価量を見れば何か分かったことになると思っている勘違い君がよく陥る間違い。
男は金さえあれば自分が選んだそこそこの美人と風俗でセックスできるがブスな女はどれだけやりたくても自分が選んだ相手とやるのは男に比べて非常に困難。
かわいい子の写真を選んだつもりだったが、フォトショ美人だった
やっぱり風俗に居る女はやっぱりブスが多い
かわいいのは本当に少ない
別に親に評価されなくてもいいじゃん
恋愛して結婚して子供つくって、って当たり前にやるように言われてるけど、本人がしたくなかったら絶対しないといけないことじゃないんだよ
って可能姉妹の姉が言ってた
