こんなん約束された勝利の広告やろ。もはやたわわというだけで怒って話題にしてくれるんだからもっと大人しくて作品を隅々まで監視してないと分からんようなしかけの一見全然エロくない絵で広告出すわな。
俺もよくやるから横だけど、ミンチというかぶった切れってことだろ
そもそも油が出たらどんどん縮む縮小率がすごいので
99円やってたので久々に入った。
せっかくなので目を引いた本とか昔読んだ本を読んでるんだけど、ふっと怖くなる時がある。
「今流し見した一覧にある本は、無料でも読みたくない本なんだな」
そう思うとなんだか空恐ろしい。
これが図書館とかだと持ち運びや返却の労力って言い分もあるが、クリックするだけで読める状態でも読む気にならない本がこんなに沢山。
恐ろしい世界だ。
おばさんはそんなこと思ってないよ。
なにキレてんの?
前半と後半で真逆というか全く別のレイヤーの話にみえるんだけど…
前半:うんそうだね、それで?
後半:うんそうだね、それで?
自虐で自分の書いたことに対してわざわざ引用してキレてんの?単なる誤爆?ちょっと意味わからん…
どっちにしろ、
すでに訴訟で勝って損害を受けていた電子二次創作の売り上げ=利益をとりもどしたの(おまえがなんかブチキレてる?)「電子二次創作著作者」なんだけどさ。判決読んでくれた?https://www.softic.or.jp/semi/2021/1_210625/case.pdf https://bunshun.jp/articles/-/41237
あっpdfってスマホじゃよめないんだっけ。まあ同人誌 知財高裁 判決でググって
ゆくゆくはそれに原著作者の小金稼ぎものせたいよねって話なのかな。だれもそんな将来の話してなかったけど(さらにまたおまえかといわれるようなことも自分はしてないけど)なんかよほど怒ってていいたいことがあるんだろうなぁとしかお察しできないわ。
前略、主語が大きい。
与党が国会収集しないという記事に対して『憲法違反だ!』というコメントが多数あったので調べてみたが、最高裁での憲法判断や違法認定は無かった。(地裁や高裁までで、それでも判断や断言はされてない)
それに対して、夫婦別姓は最高裁が法律は合憲であると認定が間違いなくあるのに、それを無視して我が意見こそが正しいぞ、というコメントが多数ある。
軽く見えたならそれでいいよ