たぶん正体くらいのつもりだよね?
いや、主語のほうが近い。何指してんのかわかりにくい。
最初からこう書けばよかった。単純に文章が体言止め多用で読みにくい。
例えば「明日は雨が降る」と言おうと試みる。言えたなら雨は降るだろうし、言えなかったらふらないだろう。
未来予知になってない。そもそも第三者の力で嘘が禁じられた世界で誰かが発言したとき、それが真実であるとすれば、ある二名が互いに矛盾した結果を口にした途端パラドクスが発生するので成立しない。もしそうした魔術的な、言霊としての嘘がない世界(すなわち口にすれば現実化する)を仮想してないなら発言される内容には意図しないハズレが必ず存在することになるので、未来予知になるはずもない。この増田の言ってることはおそらく後者だろうから、未来予知にはならない。
そして乗っ取りの件だけど、乗っ取られることすら察知できる機械の経済について話す前に、ここで乗っ取られる危険性が云々言い始める理由が不明。思考実験のテーマから外れすぎてる(素っ頓狂な印象を受ける)。
なんでそんなこと知ってるんだ。女児なのか。
お前の言うとおり
体調が悪かったり、空腹でイライラすることはあるでしょ?
不可能じゃない。
人は美醜を判別するし、美しいものを好むかもしれない。でもそのことと、面と向かって美しくないことを理由に他者を侮辱していいということは全然違う。
容姿差別がなくなる=イケメンのように醜い男が選ばれるっていう意味じゃないぞ。そのことを理由に存在を否定されないってことだ。