  |
やりたいことがある
↓
やりたいことのリストをつくる
↓
動くプログラムを作る
↓
↓
バグを直す
↓
高橋がなりのコレ好き。
「オタクっていう子たちを一言で言うと、自分の感情を優先する人って僕思ってるんですよ。
自分の感情が優先なんです。他人の感情よりも自分の感情が優先なんです。人のことをあまり見ないんです。人の気持ちは関係ないんです。
それを僕オタクって呼ぶことにしてるんだけども。だから、いい作品作るやついるんですよ、自分の感情に対してはすごく研究してるから。」
ただ、高橋がなりはその後、このように発言して志願者に対してノーマネーを決定しました。
「あなたは一人でコツコツやっていく分には本当にできる方だと思っているんで、僕は組みたくない。」
夏なので怖い話の事を考えていたら幽霊の肖像権というものが頭に浮かんだ。
動画に幽霊が映ったとして、遺族から取材拒否される事や私たちのことはそっとしておいて欲しいと言われることはあっても、幽霊の肖像権という観点での拒絶という事にはならないだろう。
人間ではないので肖像権はありえないだろうし、意匠登録されても写真やイラストに使うことまでには権利は及ばないので、ロボットの外観全ては守れないだろう。
ただし、人型ロボットが沢山売られるような時代になったら、ロボットに肖像権があると誤解する人が出てくるかもしれない。現在、ペットに肖像権が存在すると誤解している人がいるように。
ロボットの外観をユーザーが自由にカスタマイズ出来たらどうだろうか。
この場合、ロボットの外観は著作物のように感じられるかもしれない。ただし、ロボットが実用品だとすると、料理が著作物でないのと同様に、ロボットも著作物ではないことになるのだろうか？
ところで、著作権法第４６条では、屋外に設置された美術の著作物又は建築の著作物は，方法を問わず利用できる（例外あり）と決められている。
ロボットが芸術品だとすると４６条が関わってくるかと思ったが、芸術品のロボットを屋外に設置はしないだろうという気がする。
屋外に設置するロボットだったら、ほぼ実用品のような気がする。
というわけで、もう一度言うと、幽霊の肖像権もロボットの肖像権も認められないだろうと思う。
ドラえもんは著作権と商標権で守られていて、ドラえもんグッズなどを無断で販売したら、著作権侵害や商標権侵害となる。でもそれは、ドラえもんが創作であるからであって、
ドラえもんが生まれた２２世紀ではどのような設定になっているのだろうか。
ちなみに、これを書いている私は有資格者では無いので、ここに書かれていることを信じすぎないようにして欲しい。
マクドナルドのサクサクポテトよりもモスバーガーのホクホクポテトが好き。
それよりも流石に劣りはするもののコンビニで150円ぐらいでホクホクポテトが食べられる。
こういうこと書くと「コンビニのは添加物がー、体に悪影響がー」っていうやつがいるけど、そもそもフライドポテトなんてジャンクな物食べるやつが健康気にしてどうするって話。
元増田です。
漠然としたものに対しての言語化は、どうしても情報が欠損して、他人に完全には伝わらないってことはわかっているけれど、何らかの形で出力しないと頭の容量が限界になるのでやってるって感じかなあ
