  |
有村悠も似たようなこと言ってたけど、なんでマクロな統計で示されていることにたいして自分の周囲数十メートルの知見で幼稚な反論をしようとするの？
会社の近くの弁当屋が「ごめんなさいもう限界です」って50円値上げしたんだよ。
小麦粉やバターの値上げもあったし、スーパーに行けば「野菜が高騰中」みたいな張り紙がしてあってきゅうり1本88円でびっくりした。
あとはそんなに知らないんだスマン。少なくともゲームの値段は10年前からあんまり変わってないか少し安くなってるかもな。でもこれってCD何枚も使わなくて済むようになったせいじゃないかと。
だから少なくとも日用品の範囲でデフレが進行してるようには見えない。
むしろマックですら一時期より値段上げてきてるし、パック売りのものは値段は据え置きだけど量が減ってて実質値下げという状態。
はてサみてても、黒木玄や菊池誠みてても、「この人たち理屈で他人を説得できると思い込んでるよなー」って感じる。
他人の心を動かすには、まずその人に好感を持ってもらうことが必要不可欠なのに、
ツイッターやはてブで「御用」やら「放射脳」やら相手にレッテル貼って罵倒するばかり。
まあ、そもそも言いっ放しで気持ちよくなりたいだけで、他人を説得するつもりがないならどうでもいいけど。
だから、セキュリティ強化の話と、銃規制は同時にやれないことじゃないでしょ。
池田小事件だって、そのあとにまず行ったのは学校のセキュリティ強化だったでしょ。
あれは民意ではないとか、ひどいのになると集票に不正が行われていたとか言ってる人もいるけど、ちょっと冷静になって考えたほうがよくね？
あのさ、マイノリティが国政に割ってはいるためにどうするかを考えていかないといけないと思うの。
選挙に勝つには、支持者がどこにどれだけいるか、名簿作って管理しないと。
「私の知り合いは7割以上が未来の党に入れてるのに、あの結果はおかしい」
万が一、億が一でも政権取ったら、脱原発だけじゃなくて、ほかにやることもあるんだろ。
外交どうするの？
大臣はどう任命するの？
原発以外は興味ありませんったって、国土交通大臣とか農水大臣とか、誰かやらにゃならんわけだろ？
公明党だって、結党は創価学会の初代だか２代目だかが獄死したから、言論弾圧に反対とかそういう始まりじゃなかったっけ？
全方位的にやってるだろ？
興味ないことだってさ、たとえばワクチンの公費助成やらなにやら。
創価学会だって、国立戒壇とか、天皇が日蓮に帰依すりゃ平和になるとか、そういうの捨てたでしょ。
地道に住民の陳情を聞いたりしてる。
維新の会は一足飛び過ぎる気がしたが、一応関西圏じゃ地方議会に足場があるだろ？
世の中かえるには、地道に動かなきゃ。
地道って、デモ行進とかじゃないぞ。
とにかく顔を売れ。
名前を憶えてもらえ。
そして住民の声に耳を傾けろ。
銃を回収するのにかかる費用と時間と、武装警官を（おそらく半永久的に）雇う費用と、どっちが高いかって言われたら、一時的にしか費用がかからない前者のほうに賛成するのが理にかなってると思うけど。
あと費用は誰持ちなのかって点ね。
というか、武装警官だって銃を持つんだろうから、銃には銃でという案はライフル協会のマッチポンプ。
「へー、それ本当？どれくらい？」
「え？そんなのと比べて勝って喜んでていいの？ほんとに優秀だと思ってるならFランじゃなくて明治とか慶応とかと比べるべきなんじゃないの？」
「底辺と比べるのは自分自身、大して優秀だと思ってないからなんじゃないの？」
大学で例えるとこんな感じ。
安倍の優秀さの証として「鳩山と管よりマシだ」って言う意見を何度も見かけたから、そんなのと比べててどうするの？ってことなんだけど。
馬鹿は宗教やら伝統やらが何もなくたって馬鹿みたいな（都合のいい）話にコロっと騙されるに決まってるだろ。だから馬鹿なんだよ。
ライフル協会が武装警官を配置しろと言ったことに対して、えらい反応がよかったんだけど、いうほど変なことだとは思わないんだが。
だって、銃の所持を規制して回収するのにいったいどのくらいの時間と費用がかかるのか？明日すぐできるの？
今日から店先で売りませんったって、今まで出回った銃が全部回収できるかっていったら難しいわけで。
善良な市民だけが回収に協力して、ヤベー人たちは地下で取引して手に入れるだろ。
そもそも、「銃規制」と「学校のセキュリティを固める」というのは相反する概念ではない。
学校に武装警官を配置することが、銃規制を後退させることにはつながらない。
生徒個々人が自分の安全を守るため銃を携帯しろってんなら話は別であるけれども。
なんでそんなに違和感を覚えるのか謎。
犯人を射殺するってこと？
射殺されたって、そんなに違わないような。
あるいは無期懲役、精神鑑定で病院送りだったとしても、血税で養わないといけないわけで。
生きたまま確保できなかったところで、手間省けてそれはそれでいいような。
そりゃ、法律論からするとよくないんだろうけど、細かいことを考えて犯人を無傷で確保することより、さっさと事件を早期終結することのほうが重要じゃないかな？
追記
どう控えめに考えたって、銃を持った犯人を制圧するためには銃しかないっしょ。
警官がいたけど防げなかったって？
じゃあ数と火力を増強しかないだろ。
全ての銃がどこにあって誰がもってるか捕捉できてるわけ？
どうやったって全て回収なんて無理。
