■『オモコロを校正する』の校正ルールを校閲する

オモコロを校正する｜しゅかるか

[B! 校正] オモコロを校正する｜しゅかるか

はてブのみなさんのなかに複数、「記事の指摘内容」自体は正しいものと鵜呑みにされている人がいることにやや危機感を覚えたので、逐一検証していきます。

準拠する用字用語ルールブックは、記事内では残念ながら指定されていないので、現物を所持しているという点で増田に都合の良い、2016年3月24日発行の『記者ハンドブック 第13版第1刷』を使用します。

なお、2022年3月に「記者ハンドブック」は第14版が出ているのですが、スタイルガイドは別に新しいものが日本語として正しいといった性質のものではなく、またたかが6年で様変わりするようなものでもないので、気にしないことにします。

厳密な話をするなら、増刷のたびに微妙な改訂があったりしますしね。

なお敬語や文法等の指摘は、表記集である記者ハンドブックの範囲外だと思われるので無視します。

また、面倒なので「【誤字】_カテゴリ別」のシートのみを対象にします。

【追記】この増田が書かれた動機・結論の要約

1. 日本語のスタイルガイドといえば定番は「記者ハンドブック」だが、校正ルールに「オモコロを校正する」とかなり相違があることを以下に示す。
2. この相違点の数は、細かな正誤判定ルールとは特定のスタイルガイドの世界の下でしか成立しえないことを表している。
3. 現状「オモコロを校正する」では準拠したスタイルガイドが明示されていないので、採用されたルール集は著者のオレオレスタイルとしか解釈できない。まるで日本語の正誤判定ルールであるかのように理解するのは二重に不適当である。

1. 偽ルール: 比喩表現として用いるときは『喩え/譬え』　仮定の意味で用いるときは『仮令/縦令』　『例』を使うのは『例えば』のみ

誤用第1位として挙げられていますが、1位になるのも当然で偽ルールです。記者ハンドブックでは「比喩表現には「例え」、仮定表現には「たとえ」、「喩え/譬え/仮令/縦令」は常用漢字表外のため使用禁止」です。

2. 書き分け困難ルール: まぜても個々の判別がつく場合は『交じる』　溶けてほぼ1つになる場合は『混じる』

これは正しいルールですが一方で記者ハンドブックには「「まぜご飯」など書き分けが難しい場合には平仮名書き」とあります。必ずしも正誤判定を行えるルールではありません。

例えば

• だからそうならないように他の読み札も混ぜて
• 架空のタイトルが混ざってるとか？

などは、「調べて区別を付ける」ことは可能だが、調べるまでは「混ざっていて区別のつかない」状態を描写しています。

判定は難しいですが、記者ハンドブックは「混じる」の用例に「異物が混じる」を挙げていることも踏まえると、誤りとは言えません。

3. 常用漢字外ルール: 時間や範囲が及ぶときに使うのは『亘る』　『渡る』は移動するときに使う

書き分け基準は正しいですが、『亘る』は常用漢字表外なので『わたる』と平仮名で書きます。

4. 常用漢字外ルール: 靴をはくときは『履く』　ズボンやパンツをはくときは『穿く』

同上。『穿く』は常用漢字表外なので『はく』と平仮名で書きます。

5. 常用漢字外ルール: 目上の人に意見を聞いたり訪問するときは『伺う』　感じ取ったり、様子を確認するときは『窺う』

同上。『窺う』は常用漢字表外なので『うかがう』と平仮名で書きます。

6. 書き分け困難ルール: 自発的にのる場合は『乗る』　積載、掲載する場合は『載せる』

記者ハンドブックには「「料理を皿にのせる」など使い分けに迷う場合は平仮名書き」とあります。用例を見ても「猫を膝に乗せる」/ 「家畜を列車に載せる」などは違いがわかりにくいです。

記者ハンドブックを超えて増田の独自解釈を述べると、

• 「のせるものに人格がある：猫には人格があるが、料理・家畜にはない」
• 「のせられるものに接する面がある：膝・皿には接する面があるが、列車にはない（接するのは床）」

の2点が揃えば「乗る」、2点に反すれば「載る」、片方だけ満たせば書き分け困難として「のる」とするのが妥当に思えます。

そうすると、

• グリルに乗せて
• パイプ椅子が折りたたみ机の上に乗った状態

は「載る」ではなく「のる」に校正するのが正しいでしょう。

7. 不正確ルール: 物理的に圧迫する場合は『押さえる』　抑制などの物理的ではない場合は『抑える』

「押さえる」は「物理的圧迫」だけでなく、「確保する」「つかむ」も含みます。そうしないと「要点を押さえる」などが説明できません。

また「物理的圧迫」でも例外として柔道用語では「抑え込み」です。

要約すれば、「抑圧・弾圧・柔道」が「抑える」、それ以外が「押さえる」とするのが正確でしょう。

また、

• 持って帰りたい気持ちを抑えて

は「抑制」なので間違っていません。

8. 書き分け困難ルール：機能する意味のときは『利く』　効果がある意味のときは『効く』

これも記者ハンドブックに「使い分けに迷う場合は平仮名書き」とあるようにはっきりとは分けられません。

ただし、少なくとも誤用指摘をされている

• エアコンの効いた

等に関しては記者ハンドブック中に「冷・暖房が効いている」があることから、誤用指摘のほうが間違っていると言えるでしょう。

9. 偽ルール: 液体が浸透する場合は『染みる』　体や心に影響を与える場合は『沁みる』

「沁」は常用漢字表外であり使用禁止。すべて「染みる」で問題ないのが記者ハンドブックルールです。

10. 偽ルール:『お眼鏡に適う』の誤字で『敵う』と書かれている

記者ハンドブックルールでは「敵う」/「適う」を区別しませんが、そもそもどちらも常用漢字表内の読み方に「かなう」がありません。平仮名書きが正しいです。

11. 偽ルール『散りばめる』は誤字　正しくは『鏤める』

記者ハンドブックルールでは「散りばめる」/「鏤める」はどちらも誤用ではありませんが、「鏤」は常用漢字外なので使用禁止です。

表記統一のルールとしてひらがなで「ちりばめる」と書くのが正しいルールになっています。

後書き

「牡蠣」/「柿」は同音異義語です。牡蠣を柿と書いたら誤りです。しかし「かく」ならば、絵に対しても書に対しても両方に使える、ただの多義語です。「書く」「描く」という2単語があるわけではありません。

多義語も書き分けを行うことで、意味確定が楽になり読みやすい文章にはなります。しかし、「絵を書く」と書いたところで日本語として間違いにはなりません。あくまでプラスワンの基準と考えるのが妥当でしょう。

また、「書く / 描く」の書き分けルールくらい、多くの現代日本人の共通認識になっていれば、強い理由がない限り逸脱しないほうが良いといえるでしょうが、

でも「湧く / 沸く」の違いならどうでしょうか。そんなもの日本人のほとんどは意識していませんし、言語感覚は人それぞれで多様です。何かしらの書き分けを行うことによる読みやすさの向上は、仮にあっても微々たるものでしかありません。

共同通信の配信文などはその性質上個性を抑えた画一の文体が好まれますから、ルールを極めて細かいところまで定めることに意味が出てきますが

一方でオモコロのような個性が売りの媒体では、時にはルールから逸脱することもあるライターの言語感覚を反映させて、自由に書き分けることの方がよっぽど重要です。

記事の冒頭、

「オモコロの記事、もっとこうだと読みやすくなるんだけどな……」と

にマジレスすると「メディアの違いを理解せよ」ってやつですね。

そして、フォーマルな画一文の校正として見ても、『オモコロを校正する』は、準拠するスタイルガイド・用字用語集・辞書・文法書が指定されていないこと、および常用漢字表外の漢字の使用について明らかに無頓着であることがかなり気にかかります。

記事の著者は「普段、仕事で小説を読んでいます」と主張していますが、この人に仕事で校正してほしくないな……というのが本音です。

Permalink | 記事への反応(8) | 00:25

ツイートシェア