  |
はてなキーワード: 安全運行とは
いや迷惑客もメチャクチャ迷惑だし、実際殴ってこないから強気に出るんだろみたいな話はあるんだけど、
そもそも論撮り鉄に当たりキツいのは列車に触車したり、撮り鉄自体が運行を止める可能性がある行為をするからというとこだと思うんだな
もちろん車内で客を殴っても非常ボタン押されたら車掌が応じるなり緊急停止手配するなりで運行は阻害されるんだけど、
黄色い線の内側で触車ギリギリのところで写真撮ったり、感電しかねない高さまで脚立だなんだと伸ばしたり、
線路内侵入したりなど、直球で列車の安全運行にひっかかるから社員的にはかなり強く出る面もある。
DQNだとしても線路内に入られたらキツく出るんじゃないかな。
機長が安全運行に支障が出ると判断したならそれもありじゃないの。
なぜ黒人が後ろの席にいないといけないのかという合理的理由はともかく、
乗務員の言うことを聞かず、安全運行に支障が出るなら緊急着陸してつまみ出されても仕方ないだろう。
Twitterのニュース記事についてるリプライを見ると「マスク拒否った位で〜」や「科学的根拠というが飛行機の換気機能は病院以上だから〜」とか「マスク着用に義務に法的法則力はないだの」「事情があってマスクできない人はどうするの」等々反射的にツイートしたり、長々しく講釈を垂れて説明してる人がいるがそもそも緊急着陸して下ろされ理由はCAや乗客を威嚇し安全運行に差し障るからだ。
このことを指摘している人はニュースサイトがツイートしたものへのリプライでお気持ち表明を何百人がしてる中、十数人しかいない。
【臨時着陸】機内で「非科学的だ」とマスク着用拒否、関空行きピーチが男性客降ろす
https://twitter.com/livedoornews/status/1303222888946782213?s=20
https://twitter.com/nhk_news/status/1303263314764423168?s=20
これだとマスク着用を拒否したため緊急着陸し下ろされたようにしか思えない。
ちなみに記事の方はしっかりしていて「客室乗務員を威圧するトラブル」や「客室乗務員が警告書を渡すと告げた際に「やれるものならやってみろ」と威嚇した」これらにより「機長が機内の秩序を乱す行為に当たると判断」よって緊急着陸したと書かれている。
正しい見出しは「マスク着用拒否の乗客 客室乗務員を威圧、旅客機が臨時着陸」だろう。文字数もそんなに変わらない。
ただマスゴミ嫌いが多いインターネットの人が記事内容もよく読まずに、ましてや別ソースも確認せず記事の見出しだけ読んでツイートしてる人があまりにも多くて驚いた。
物申すマンのホリエモンも「航空法的には機長の指示に従わない奴は強制的に下すことが可能なんだけどコロナ脳の機長に下されることほどムカつくことはない」と言ってるが、何度も言うがマスク着用拒否したからではない。威嚇し安全運行に差し障るからだ。
威嚇する程度じゃ安全運行に差し障りないだろと言いそうだが、密室での威嚇による乗客の心理ストレスの上昇、興奮状態のクレーマー、お互いの口論の上手を出す可能性もあるし、パイロットに文句を言いにコックピットへのドアを叩く等すれば最悪だ。
このようなかもしれないでも不安要素だ。何百人の命を乗せて飛ぶ飛行機では安全は何よりも重要視され、1%でも改善できるのなら努力をする。飛行機は頭おかしいくらい安全を重視するのだ。万が一にも落っこちるわけには行かないのだから。
