  |
＞マジかよヨドバシ最低だな
お上からの安くしろ指令と組織を守るという使命の間でのたうち回っているドコモという巨人。痛みを伴う改革の凄惨さたるや、目を覆いたくなるね。
そういうオタク上がりの作家って男男とか女女の巨大感情みたいなの好きすぎよな 友達居ないからか知らんが馴れ初めとかを全てすっ飛ばすか超高速で描写していきなり重い感情とか抱いてるの違和感ある
知らないので教えてやるが、大前提として例外的に削除しない口約束(ないしはメール等
あれば書面もあり)は「契約」なんだよ。諾成契約っていうんだけどな。今回の問題はその契約に違反していること。終了の要件は双方ともに出していないので、何とも言えないが(全くない場合は契約の原因となった裁判の終了までか双方の合意となる)。元々のオーサーとしての契約は関係ない。
[語誌]中古和文では、挙例や訓点資料、古辞書に見られる程度である。ホトバシルとトバシルは類義語であるが、ホトバシルは上代ではとび上がる意で用いられており、とび散る意は中古に入ってかららしく、トバシルとは本来別の意味だったと思われる。また、トは瀬戸のトで、狭い所を噴き出すの意とも考えられる。
https://b.hatena.ne.jp/entry/s/news.yahoo.co.jp/newshack/information/20210326.html
前提
・山本一郎「LINEと合併したから山本一郎の裁判などに対する証拠隠滅を図られて（？）Yahooによって全記事削除された」
→1/29に掲載終了の連絡、2/12に山本一郎から記事をくれと連絡、2/15にテキストデータとしてYahooから記事引き取り
→3/1にYahooニュース個人から削除、3/24に件のnote https://note.com/kirik/n/n7615304f142d
システム刷新で山本一郎の記事だけ削除しなければいけないってどういう事なの？ id:a1ue0
システム刷新といっても既存記事は移行するだろうに、特定記事だけ移行せず削除してるのは、削除したい理由があるからだよね。"契約終了後も掲載を継続"の約束を反故にする理由にはだいぶ弱いのでは？意図的だよね id:modal_soul
山本一郎の記事だけ移行できない理由ってなんだ。都合悪いから消しましたとしか読めないわ id:baronhorse
これはヤフーが筋悪。一方的に記事削除したようにしか読み取れない id:kastro-iyan
もっと泥臭い事情かと思ったらシステム移行の関係だけで驚き。この人の記事だけ移行できないわけないじゃん。約束してたならせめて訴訟が完結するまで関連記事くらいは残すべきでしょ。 id:lli
→山本一郎の記事「だけ」削除とは読み取れない。むしろ他にも契約終了した人の記事が削除されているのでは
システム刷新の関係で記事を消さざるを得なくなったとしたらヤフーのエンジニアのレベル低すぎないか id:strangerxxx
“しかしながら、Yahoo!ニュース 個人にてシステム刷新を行なっている関係で、記事掲載を終了することとなりました” 意味がわからない id:maninthemiddle
システム刷新で山本一郎の記事だけが移行できない理由がわからない。本質的にはテキストデータでしかないのだから、常識的に考えてあり得ない。苦しい言い訳すぎる／ヤフーで働いてる人ってこれ恥ずかしくないのかね id:pontanx
→エンジニア「山本一郎の記事だけ移行できません。(つд⊂)ｴｰﾝ」ってことではなく、契約終了しているコンテンツを整理しただけでは？
テキストデータは渡せたので義理は果たせているし山本一郎自身がnoteとかにアーカイブできる。あとは今後金を生み出さなさないコンテンツをずっと残してるのも企業として難ありと思わないか？
「上記事情をお知らせした上で、過去記事の掲載終了へのご理解をお願いしました。」ということは書いた本人は了承していないわけでしょ？一方的だな id:iasna
→了承していなかったら裁判の件もあってゴネるだろうし、テキストデータ渡したからあとは山本一郎側でアーカイブすればよかっただけでは？
いや、言い訳でしょう。契約が履行できていないことに変わりはないのでは。 id:codingalone
→契約終了しているのに契約しているとお思いで？契約終了後の契約などはあるだろうけど、他のオーサーはほとんど契約終了=掲載終了なので本当に最低限の契約条項で「特例で掲載」していただけでは
山本一郎氏については、合意した専門性に基づかない記事やガイドラインに抵触すると考えられる記事の配信があり←これって公開されない限りなんとでも言えるよね id:fnm
→3/1までは契約終了していても公開していたし、今現在も山本一郎が公開しようと思えばできる状態なのにでしていないだけです
書かれてることそのまま読んだら合意したかどうかなんてわからんだろう…本当に読んでるのかよ id:nost0nost
掲載継続の約束はした/終了の了承は得ていない/移行できない理由は説明してない。ということで山本氏の主張を追認する内容だと理解した。 id:kazuau
「Yahoo!ニュース 個人にてシステム刷新を行なっている関係で、記事掲載を終了することとなりました」ここは全く意味不明。／連絡はした。承諾はなかったが消した、要求されたからデータは出した、だな。 id:deep_one
『過去記事の掲載終了へのご理解をお願いしました』 お願いはしたけど同意はとってない ってか、少なくとも係争中の記事に関しては取り下げられたら困るし了承はせんよな。 データ貰ったのは保険やろう id:tyoro1210
→合意してなかったらテキストデータ渡すとかもしていないだろうし、もっとこじれてたら「Yahooは記事を削除しようとしている！」って記事を山本一郎が書いただろう
