  |
法学の世界で「人権を制約する根拠とは何か？」について、最もダメなのは「公共の福祉（例え曖昧な危険性除去や抽象的な公益確保でも）のためなら後からできた法律で人権を無制約に制限できる」という外在制約説、公共の福祉説なんだけど、日本人にはそれが一番性にあってるみたいだね。
「（本当に危険かどうか確認できないけどなんとなく怖いから）あの団体は公安に監視させろ！」とか、「（日常生活で移る可能性は殆どないけどなんとなく気持ち悪いし怖いから）エイズは全員隔離しろ！」とか子供もいる社会人が普通に言ってるからね。
ワイマラナーッス
本日は日本においてスターリングシルバーの日、藤ノ木古墳記念日、主婦休みの日があるらしいです。
スターリングシルバーなんてのも初めて知りました。
銀と銅などの割り金を合わせた合金のことらしく、その時に使う銀の成分が92.5%だから九月二十五日をスターリングシルバーの日にしたのだそう、多分そう。
私には縁遠そうな話です。
配分量よいか！配分量ヨシ！
「安倍元首相銃撃事件の犯人の気持ちに寄り添わなければまた同じ事件が起こる」が炎上してるけど、
小田急サラダ油事件の時には「弱者男性の気持ちに寄り添うべき！でないとまた同じ事件が起こる！ひたすら犯人叩いてるフェミはバカ！」って言ってるやつが沢山いたんだよなぁ…
"夫に直接的な言葉で切り出すべきかどうか。"
"その他よい対処法はあるのか。"
何の話も無く配慮されて無いのに
傷つけたいわけじゃないだろうし
正確に意図を伝えたいだろうけど
喧嘩前提で叱りつけてもいいと思うけどな
「事情説明しなさい」くらい初期に言わないのは遠慮し過ぎじゃない?
ネット見てると たまにいるよね
「思った事そのまま本人に言えば?」って人
何で夫ともっと直接話をしないの?
読んでる限りじゃ許容範囲超えてるみたいだし
話し合いは録音必須っぽい
相手有責だから結婚生活続行でも離婚でも「公正証書作成」を絶対勧める
遠慮すると酷い面倒に遭うかもよ
車いすを使う人や、ベビーカーを利用する人に、ラッシュ時は電車に乗らないでほしいとかタクシーを使ってほしいとかまあ他人事ならなんだって言いたい放題だ。
それだったら、車いすやベビーカーを邪魔に思っているあなたが毎日時差出勤したりタクシー使ったらいいんじゃないかなあ。
