  |
大学のとき付き合ってた人に「疲れたからちょっと休憩しない？」と言われたことがある
ちょうど近くに行ったことのあるカフェがあったから、そこに行こうと自分が言ったら
めちゃくちゃ笑われたんだよね
笑ってる意味がよくわからなかったけど、その日はとにかくそのあとカフェに行って、だらだら喋って、服屋にも行って、最後は居酒屋でお酒飲んでから別れた
結局その人と初めてセックスしたのは自分の部屋に泊まりに来たときだった
お互い就職して別れてしまったけど、なんか良い思い出だと思ってる
ちなみに自分は男です
やかんで水を温めたら
20℃→30℃→40℃→50℃→60℃
ってみるみる水温が上がっていくじゃん
→70℃→80℃→90℃→100℃ ここ！
ここで潔く気体にならずに異様に粘るのはなぜ？
未練たらたらなの？
虐待とかで心壊して治すために毎月数万払わなきゃいけないの納得いかない
PTSDとかで働くのしんどいのに治療費のためにガッツリ働かなきゃならん
人に壊されたものをなんで自腹切って治るかわからない終わりの見えない病気を治さなきゃいけないんだ
安楽死導入してくれ
白人の子が怒られる事件てKendrickのライブのアレよね？まさにKendrickの曲も自分がイメージしてた「歌詞中にファンクという言葉がよく出てくる曲」の1つだわ
教えてくれてありがとう
違う違う
気を使ってるんじゃなくてそんなところまで気付いて褒められる自分すごいと
対空砲/高射砲/高角砲の中には大砲と機関砲の両方が含まれますが、制式名を付ける際に日本陸軍は対空機関砲に対して「高射機関砲（九八式二十ミリ高射機関砲など）」日本海軍は「高角機銃（九六式二十五ミリ高角機銃など）」と名付けていたので、何となく「高射砲」「高角砲」には機関砲が含まれないようなイメージが定着していますね。
世の中の猫の8割が実はタヌキです。
タヌキが化けてるんです。
そうしないとタヌキも生きていけないんです。
私はこれを通勤時の道路で轢かれてるタヌキと猫の割合で発見しました。
みなさん猫を見たらタヌキだと思ってください。
それだけでした。
若年層はおいといて
中高年層だけみると2011年以前とそれ以後では動きがまるで違うな
若年層はわりと上下に激しく動くが、中高年層は一向に回復する気配がなく低位で安定している
厳密には「性加害が悪いものとして作中で指摘されない描写はなくすべき」だね。ドラマでもアニメでも、フィクションの9割は現実世界という共通認識に基づいているのだから。
「焼く」という調理法に比べて「茹でる」って調理法は100℃、「揚げる」って調理法は200℃くらいで加熱し続けられる利点があるし、それに加えてそれぞれ水分や油分がまた別の味につながっているメリットもある
同じ理屈で「調理に都合のいい沸点で」「食材にプラスの影響を与える」ような何かしらの液体を沸騰させることで別の調理法を生み出すことができるかもしれない
室崎先生のインタビューが非常に興味深い内容（オブラート）で、主に悪い方向で話題になっている。批判の内容はそれぞれご尤もだ。（https://togetter.com/li/2295445、https://togetter.com/li/2295441、https://togetter.com/li/2295630）
だが、これはそもそも室崎先生をインタビューの対象とし、しかも「防災研究の第一人者」と紹介した朝日新聞にもかなりの責があると思われる。
確かに室崎先生は防災の分野で重きをなしてきたことは疑いない。だが、震災発生時の救助や当座の救援は御専門ではない。次に示すのは室崎先生が自身のWEBで公開する業績一覧だ。
「地域防火研究に関する基礎的研究」(博士論文)京都大学,1979年
「苦闘の被災生活」(共著)神戸新聞総合出版センター,1997年
http://www.murosaki.jp/publications.html
（著書のみ。論文も多数あるので御覧頂きたい。）
見ての通り火災（地震による火災も含む）の専門家で、加えるならば復旧復興計画の専門家であって、救助や救援、またボランティアの活用についてを御専門とされてきたわけではない。
また、近年の様々な大地震（特に東日本大震災や熊本地震）の研究により、ボランティアもただ集まれば良いというものではないことが共有されつつあるが、その時点では先生は既に第一線におられなかったことは否めない。
ましてや土木（道路の啓開）やロジスティクスの専門家ではまったくない。
この方を大雑把に「防災研究の第一人者」として、しかも御本人は「これから指摘することは、私の責任でもあります。」と述べているにもかかわらず見出しでは「初動に人災」「阪神の教訓ゼロ」とするのは、世論をミスリードしたい気持ちが見え見えで憤りを覚える。
あえて批判するとすれば、石川県が長年（15年）にわたって、防災アドバイザーに室崎先生を委嘱していたことだろうか。
３ アドバイザーの設置について
能登半島地震や浅野川流域の豪雨災害を踏まえ、大規模災害発生時に被害を最小限に抑えるための迅速かつ的確な対応を実施するとともに、平素から危機 管理体制の充実強化を図るため、専門的立場から適宜、助言等を得ることを目的として、平成２１年度に設置した。
４ 職務内容
（１）大規模災害発生時
② 復興に向けての助言 等
（２）平素
② 大規模地震発生に備えた減災への助言 等
https://www.pref.ishikawa.lg.jp/kisya/r5/documents/0410kiki.pdf
石川県の土地勘がないだけではなく、想定される大規模災害の「能登半島地震や浅野川流域の豪雨災害」は御専門ではない事に加え、職務内容の「緊急初動対応、応急対応」も御専門ではない。
もちろん、専門ではなくとも最新の研究をキャッチアップして適切にアドバイスいただける研究者もいるだろう。だが室崎先生は79歳と御高齢で、第一線を引かれて相当に年月が経っている。
一例として、室崎先生の東日本大震災後のインタビュー記事を挙げる。
ボランティアは押しかけていい。迷惑をかけてもいい。迷惑かけた分の何倍もいいことをしてくればいい。来てくれただけで、本当に喜ばれるのだから。
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2011/04/post-2035_1.php
ボランティアによる大渋滞は阪神・淡路大震災でも発生したが、それが大きな問題でありコントロールの必要があるとされたのは東日本大震災大震災以後。被災地に向かう車両に許可証を貼っていたのを覚えておられる方もいるだろうと思う。
そのように議論が進んでいる中、室崎先生のこの考えを支持する研究者や行政担当者はほとんどいないと断言できる。
ネームバリューから委嘱し、担当部局が前例踏襲で漫然と委嘱を続けていたのではないだろうか。（委嘱し始めた当時の判断は誤りではなかったと思う。中央防災会議専門委員の御経験もあり、国がどう動くかにお詳しく、それに応じて県がどう動くかを検討するのに適任だったかと。土地勘のなさは別の人でも埋められる。）
https://digital.asahi.com/sp/articles/ASS1G2P91S1CUTFL01Y.html?ptoken=01HM58FWP8JH0TWWY7EX2VG9AT
この方は存じ上げないが、御専門は教育学とのこと。（https://www.u-tokyo.ac.jp/focus/ja/people/people002230.html）
防災・減災対策にお詳しいとは見えないが、今回の自治体や政府の対応の何を見て「人災を意図して生み出した」と判断したのか御説明いただきたいところだ。
本文中はドローンの飛行を禁止したことについて書かれているが、救助活動している、また様子を実見にきているヘリがいる中でドローンを飛ばすなんて二次災害を引き起こしたいとしか思えないが。
今回の行政の対応が万全だったと言う意味ではなく、その事後検証が必要なのはもちろんだ。だが今ではないだろう。
例えば奥能登へは入らないように、としたが、石川県全体に入らないように受け止められたのではなかったか、もっと良い周知の仕方はなかったが、など。
ブコメには反応するつもりはなかったけど一点だけ。
氏の「業績一覧」には著書や論文の概要があってボランティア関連の著作や研究もあるんですが、意図的にスルーしておられるんです？
「阪神・淡路大震災後の被災生活の実態と問題点を明らかにするとともに、被災者の支援に立ち向かったボランティア活動の実態と教訓」
「阪神・淡路大震災後の復興住宅においては、ボランティアや生活援助員さらには民生員などによる被災者や高齢者の新体制」
「地震時におけるボランティアなどの支援組織の果たす役割を世界の主要な地震のケーススタティ」
災害発生直後の救助救援ではなく、ボランティアが入れるようになってからの、しかもメインは更にもっと後になってからの研究であることがわかると思う。
