「門地」を含む日記

■anond:20241120123857

またリベラルとフェミニストが門地差別してんのか

九州も目標にはまだまだ遠いんだけど、日本の優等生だよ

Permalink | 記事への反応(0) | 12:40

ツイートシェア

■anond:20241120115916

部落差別ってド直球の門地差別やってる関西人が被害者アピするのなかなかお笑いレベル高くて流石はお笑いの関西だなと

Permalink | 記事への反応(1) | 12:05

ツイートシェア

■anond:20241120102501

またリベラルが門地差別してる

Permalink | 記事への反応(3) | 10:31

ツイートシェア

■anond:20241120100457

リベラル特有の門地差別

Permalink | 記事への反応(0) | 10:06

ツイートシェア

■anond:20241120100314

でたーいつものリベラルによる門地差別

Permalink | 記事への反応(1) | 10:05

ツイートシェア

■anond:20241102181725

そんな訳無いじゃん

リベラルがどれだけ門地差別、学歴差別、収入差別、職業差別やって自分がどれだけエリートかアピールしてきたじゃん

それにアメリカだろうが欧州だろうがエリートは義務なんか感じちゃいないって（笑）

みんなそれぞれの持ち分で働いてるだけで

Permalink | 記事への反応(0) | 20:35

ツイートシェア

■anond:20241102131232

でたでた

リベラルとかフェミニストおなじみの門地差別

Permalink | 記事への反応(0) | 20:22

ツイートシェア

■anond:20241030180754

・「 婚姻は、両性の合意のみに基いて〜」は当時同性婚は想定されていない。また背景として、家父長制で親が勝手に子供の結婚を決めるという事を排除する目的がある。

当時想定されてないなら、改憲して文言変えて。

解釈で意味を変えるなら「当時の想定通り運用していく」でも「世相に合わせていく」のどっちのスタンスも取れて条文の存在意義がない。

・二十四条同性結を「禁じる」ものではない

両性を男女ととるなら、「のみに基づいて」なんだから禁じるものです。

両性には男女の意味がないというなら禁じるものではないという解釈になるが、それは1つ目の話を再計上してる形の水増し。

・現状の憲法解釈でも「両性」が男女のみと解釈しているのがごく少数派

しらん。とりあえず各派閥の人数のデータだして。

・十四条の「すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない」に反している。憲法は前の条文の方が優先される。

ホント？

憲法98条1項、憲法98条2項でどっちが優先か揉めてるし

優先順位変えたいとき条文の番号入れ替えないといけなくなるよ？

Permalink | 記事への反応(0) | 18:18

ツイートシェア

■

同性婚に反対してる人ら、

・「 婚姻は、両性の合意のみに基いて〜」は当時同性婚は想定されていない。また背景として、家父長制で親が勝手に子供の結婚を決めるという事を排除する目的がある。性別ではなく「結婚する二人」の合意の有無が主旨。

・二十四条は同性婚を「禁じる」ものではない

・現状の憲法解釈でも「両性」が男女のみと解釈しているのがごく少数派

・十四条の「すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない」に反している。憲法は前の条文の方が優先される。

という点を無視するの、なんで？

同性婚を憲法改正の道具に使わないでほしい。

Permalink | 記事への反応(1) | 18:07

ツイートシェア

■anond:20241029102620

弱者男性だが、まーた門地差別やってるよ

どうせネトウヨかリベラルかフェミニストなんだろ

Permalink | 記事への反応(0) | 10:34

ツイートシェア

■anond:20241028033312

つまり新しいB層ってリベラルとかポリコレDEI系で学歴差別、収入差別、容姿差別、門地差別をよくしている自称エリート層ってこと？

Permalink | 記事への反応(0) | 03:34

ツイートシェア

■anond:20241028031757

リベラルとフェミニスト特有の門地差別

Permalink | 記事への反応(1) | 03:25

ツイートシェア

■anond:20241005010848

弱者男性だが、麻生太郎と安倍晋三は特に洗練されてるから酷すぎるがリベラルとフェミニストみたいな他人の学歴、職業、経歴、容姿、振る舞い、門地に大企業の採用担当よりうるさい連中がいるからな

Permalink | 記事への反応(0) | 02:06

ツイートシェア

■anond:20241004094619

田舎はねぇ、みーんな同じじゃないと気が済まない人達だから、部外者として見物するにはいいんだけど、住むのは大変なんだよねー。そりゃ衰退して行くわけだよ。

多分普段からリベラルやってると思うけどナチュラルに門地差別するよね

Permalink | 記事への反応(0) | 09:48

ツイートシェア

■anond:20240925094154

リベラルは学歴、収入、地方や門地、職業、社会的地位、容姿などによる差別がお得意だよな

つまり自分を上の立場に置いて相手を愚民や底辺と呼び差別するのが大好きなリベラルが上で反リベラルが下ってこと？？？

https://twitter.com/lautream/status/987667478028300288?t=KwUOfZKNPanDFg-yxjTM7Q&s=19

Permalink | 記事への反応(0) | 09:51

ツイートシェア

■anond:20240922194407

リベラルとフェミニストは地方差別門地差別、職業差別、学歴差別、年収差別、容姿差別、男性差別など様々なポリコレに抵触しない差別が大好物だからな

そういった女性は地方差別、職業差別、学歴差別、年収差別に引っかかるからフェミニストの中の落ちこぼれ木っ端女として見下す対象にするか「男じゃなく女だからセーフ」と謎ルール追加するのしか見たことないな

Permalink | 記事への反応(0) | 10:56

ツイートシェア

■はてなリベラル公認差別対象

容姿、学歴、職業、門地、文化資本、男（特にオタク男、チー牛）、収入、資産、日本人などなど

ネトウヨ、統一教会信者、チー牛オタク弱者男性は人権がないから差別に当たらないという話も聞く

リベラルの言うレイシストより差別する対象は幅広い

Permalink | 記事への反応(3) | 17:10

ツイートシェア

■anond:20240920183634

リベラル特有の階級、学歴、門地、職業、収入による差別

Permalink | 記事への反応(0) | 18:39

ツイートシェア

■anond:20240920180140

よく考えてほしい

はてなはリベラルや左翼のコミュニティ

ここではポリコレ的に問題ない「男への差別、職業差別、社会的地位階級への差別、年収差別、門地差別」は正義を気取ったリベラルやフェミニストほど発信している

ポリコレを押し進めるリベラルほど↓の意識を持ち昔からキャンペーンのように推し進めてたよな

https://twitter.com/lautream/status/987667478028300288?t=KwUOfZKNPanDFg-yxjTM7Q&s=19

今更自分のなにが悪いかなんてわかりようもない

だって今も日常的に増田含めたはてなで言ってることをそのまま他のネットコミュニティで言ったら炎上しただけだから

Permalink | 記事への反応(0) | 18:11

ツイートシェア

■anond:20231002054547

リベラル特有の門地差別

Permalink | 記事への反応(0) | 18:00

ツイートシェア

■anond:20240914232242

っていうけどさ

これに容姿、門地、職業差別などを含めたら完全にいつものリベラルじゃん

Permalink | 記事への反応(1) | 23:31

ツイートシェア

■anond:20240908121650

横から弱者男性だが、保守系右翼って日本と日本人に対する批判というか日本内部に向ける批判は必ず対象を絞るんだよね

そして批判対象が広がりすぎた時は必ずと言っていいぐらいしばかれるんだよねお仲間からも含めて

一方リベラルとフェミニストはオタク差別、チー牛差別（容姿差別）、弱者男性差別、おっさん差別、学歴差別、年収差別、門地差別、職業差別などなど積極的に行い過ぎて敵を作る……というか好戦的すぎるんだよね

そういうのを受けてコイツら日本人じゃないよねって言われるの

Permalink | 記事への反応(2) | 12:21

ツイートシェア

■anond:20240908115231

リベラルとフェミニスト特有の差別

ポリコレに抵触しないで攻撃欲求、差別欲求を満たしつつ政治的な正しさを主張する時に男の容姿や職業など様々なことを差別しがち

門地差別もこれ

Permalink | 記事への反応(0) | 11:55

ツイートシェア

■anond:20240906115024

男性を黒人に例えるのが好き

黒人と違って男性はずっと政権を握ってきた側なのだが

「白人だけ排除」に置き換えるのはいいってこと？

普通にアウトだと思うんスけど

「過去に政権を握ってきた側なら人種、信条、性別、社会的身分又は門地によって差別してもオーケー！」が女性の論理ってことね

Permalink | 記事への反応(1) | 11:53

ツイートシェア

■anond:20240904231459

喫煙は以下のいずれでもないので差別オーケー

人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、

Permalink | 記事への反応(0) | 23:16

ツイートシェア