  |
https://x.com/igz0/status/1721188399791718903?s=20
みたいなニュースを見かけたから気になっている。そろそろいい年だし、良質な情報収集にはお金を出したほうがいいのかなと思い、皆がどうやっているのか知りたい。
パートタイムの賃金上昇に経済効果はなくフルタイムの賃金上昇だけあるという仮定おかしいと思わんの？
月給だろうが時給換算で最低賃金決まるのに最低賃金上げても最低月給に影響ないと思い込んでるのが頭悪すぎやで
…大人になるくらいまで住んでいたのなら、それなりには変遷をみてきているはずなんだよな
近所のスーパーは30年くらい何も変わっていない
病院の建物が新しくなったとか老人ホームができたとかはあるかな
近所の商店街が寂れる一方とか
あと一応ターミナル駅近くの広大な畑が地主の代替わりで売却されて別の新興住宅地になったのはあるか
まあ「奪われた」というのは主観的には正しいんだろうけど
先輩を差し置いて少ない経験で成果を上げられるような有能は大体成果のアピールにも長けているので
客観的にみて後輩の仕事を「簡単に奪って」アピールできるようなことは普通はないんじゃないかな
更に普通の企業ならここに有給などもあり、実際的には250日強になる。
月にすると、20-21日程度で一ヶ月の労働時間は160-168時間。
なんで君は月給換算の最低賃金を上げる話をしてるのに、時給と同じって思ってるの？
税引前21万円、手取り16万円みたいな人は最低賃金より上で働いているが、こういう人の手取りを20万くらいにしないと経済効果がないだろ。
簡単です。
序論、本論、結論といった文章構成の粒度が一段階に収まらないからです。
書く文章が１００文字であれば文章構成が二段構造になることはまずありません。
それどころか単に言い切ったり、列挙しただけで終わることも多いでしょう。
多少の折返しはあっても起承転転転結ぐらいがせいぜいで、これにしたって文章構造が二重化されてはいません。
ですが文章が長くなると段々とそれが入れ子構造になってきます。
序論の中において序論と本論と結論があり、そこから今度は本論の序論が始まるわけです。
長い文章を描き慣れていない人は、序論の結論でしかないものをまるで結論の結論であるかのように書いてしまったりします。
そこからまた別の序論が始まってしまっては読む側はすっかり迷子になってしまう。
なにせ語っている側がすでに迷子になっているのですから、今自分たちが何の話をしているのかなんてさっぱり分からなくなってしまうのです。
それを防ぐためのコツはいくつかあり、「目次をつける」「集合ごとに段落を分ける」「結論から述べるPREP型を使う」などがあります。
これらの小手先の技術を使っていけば、よっぽど文章が下手でもなんとか読める形になるものです。
ですが、今まで１００文字で文章は書くものだと慣れきってしまっている人達はそもそもそういうった技術がなぜ必要なのかを理解できません。
文章構造が単純な一段構造でないから、自分が迷子にならないために自分で地図や目印を用意する必要がある事自体に無自覚なのです。
だから平然と粒度がグチャグチャのままでロジックを書き散らし、何度も何度も自己満足の結論を繰り返しては、結局なぜその結論に至るのかが相手に伝わらない文章を書くわけです。
そして、「何度も結論を書いているはずなのに理解されない。きっと相手の頭が悪いのだ」と勝手に不機嫌になっていく。
全く困ったものですね。
学校の作文が原稿用紙２枚を要求しがちなのも、それぐらいの文章量にすることで初めて浮かび上がる文章構成力の問題について適切な指導をするためなのでしょうね。
それを文字数稼ぎで乗り切ってしまった人達は、長い文章を書く際に自分に生じる悪癖に無自覚なまま学習機会を逸し、結果として１００文字以上の文章は書けない人間になってしまったのかと思われます。
哀れ。
