  |
id:blueboy さんがこんなブコメを書いていた。
女性の社会進出はだいたいどこも男より能力が高い高学歴女性が声を上げ始..<script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>増田は馬鹿すぎて話にならないから、比較生産費の概念を勉強しろ。男と比較するんじゃない。女が働くかどうかが大事。女が働かなければ、男が二人分働いて、ブラック労働環境になるしかないんだよ。それは日本だけ。2015/05/17 22:13
それで疑問に思ったのだけれど、比較生産費説を用いれば女性の社会進出で労働環境は改善され、少子化などの影響は無いのだろうか。
まず比較生産費説というのを再確認すると、比較優位に特化して全体最適を図りましょうというのが比較生産費説。
簡単なモデルを使って、２つのパターンを考えてみたのだけれど、どうも分からない。
１つ目は社会の仕事の量が不変の場合、４人の人がいる。労働に比較優位がある男女１人ずつと、育児に比較優位がある男女が１人ずつ。
このときに、本当は前者の人が労働を、後者の人が育児をすればいいわけだけど、社会進出が進まない場合、労働優位の女性が育児に、育児優位の男性が労働に行くことになる。
仕事の量が不変であれば、女性の社会進出が進んだ社会は進んでいない社会よりも労働時間は減少する。
この場合の問題は、労働と育児を足した全体での生産は効率化されるが、その内訳は分からない。
理想的な例で言えば、労働優位と育児優位の両者がくっつけばいいが、労働優位と労働優位、育児優位と育児優位がくっついた場合、誰が育児優位の家庭の生活費を見るのか。
そして二つ目の例は、社会の仕事の量が可変である場合。つまり、効率化した仕事分は無限に増え続ける場合。
この場合は労働環境の改善はなされない。50年前よりもGDPが増えたにも関わらず、仕事量が減っていない。
仕事は無限に増え続けるが、育児の量が無限に増え続けることはなく、両者の間で労働量に差が生まれる。
この場合では労働優位の女性が男性に変わってブラック労働をしているだけなので、労働優位の女性の分の出産が減ることになる。
なんだか雑な感じになってしまったけど、比較優位で社会がよくわからないので、ご指導ご鞭撻のほどよろしくお願いします。
馬鹿でごめんね。
追記
１社会の必要量が不変であれば、効率化したぶん失業者が出るということ。
２社会の必要量が増え続ける場合でも、アフリカのプランテーション経済みたいに経済が二極化してしまうということ。
この２つに共通してるのは、全体で見れば最適化されているけれど、個別にみると他の問題が発生するよということ。
金持ち喧嘩せずって言うが、お前は色々自分がうまくいかないとかワリを食ってると思いこんでる部分が女性のせいだと思ってるんじゃないか？余裕がないからどこかに攻撃の対象を求めてるというか。
女性が競争に加わっちゃってて競争率が上がってる部分は当然あるが、今少子化でお前みたいな若い人間の数が10分の1くらいになってるんだから、大学入試も、就活……は時流があるが、それ以外は厳しいことばかりじゃなく昔よりイージーモードな部分もあるんだしさ。
誰かのせいにしても自分の現状変わらないって認識したらそのクソフェミに対する憎悪を持ってる場合じゃないと思うぞ。というか、怒りって持ち続けるのしんどくないか？
その道が潰えたからこれからは自民を内部からブレーキかけるくらいしか難しいだろうな。
でも民主政権は立法の数がめちゃくちゃ少なくて、実務能力が本当に疑われたから、10年任せてどうにかなるレベルだったかは疑問。
3部って不良の承太郎が出てきて海底からDIOが出てきてジーちゃんが出てきて波紋の修行とかしてあと花京院典明とか出てくるやつか、あれも途中で断念したんだ。
4部は吉良がどうってやつか、あれは読んだこと無い、5部を読んだときにラストだけ見えた。
5部が面白いというのは少数意見なのか？それは知らなかった、ありがとう。
俺にとってはまだ読むべき時じゃないのかな。それとも昔読まなかったから機会を逸してしまったのかな。みんな面白いって言うから読んでみたいんだがなぁ……
７，８は１～５を読んでおいた方がいいかな。読まなくてもよいかもしれないけど。
６はなんか好みが分かれる気がする。哲学的だし。
