  |
デリダが『死を与える』で同じようなことについて論じていたな。特定の誰かに対する倫理的責任を果たすと決めたとき、その他の全ての他者への倫理的責任が犠牲にされる、みたいな。
「可愛い」に「弱い・援助が必要そう」という要件を含めてる人がそうなんじゃないの
直感的判断でもいいからいちいち考え込まずに援助したい・援助できるほうからすればいい
それをする場合、どうしても可愛い個体の方をより可愛そうだと思いやすく、可愛くない方は妥協することになりやすい
だから個人の感情で決めるということこそが差別の温床であり問題なのではないか？
という話だったのではないか？
ＡＥＤされず見殺しって私有財産である時間をどう使うかの個人の自由だから
女だけ見捨てられてるのに差別じゃないって言ってる？
え？
マジ？
元の話を知らんから分からんけど。はてなブックマーカーたちの中ではそうなってるってこと？？？
またごまかすつもりなのか？
会計責任者だけでなく政治家も連帯責任に問えるようにすることだろう。
睡眠導入剤で眠らせた女児に集団わいせつ疑い、男５人を逮捕…男らはＳＮＳで知り合ったか : 読売新聞
幼い女児に薬飲ませ、眠らせ 集団でわいせつ行為の疑い 男5人逮捕 [北海道]：朝日新聞デジタル
この事件のことね。
「報道してはいけなかった」という理由を示す必要がある一方、あまり詳細に書くと、そのことによって、このエントリ自身が「書いてはいけなかった内容」になりかねないため、ものすごくまだるっこしく、オブラートにくるんだ書き方をしている。
そのことはまず謝っておく。
[B! 性犯罪] 幼い女児に薬飲ませ、眠らせ 集団でわいせつ行為の疑い 男5人逮捕：朝日新聞デジタル
では、実名報道を望む声があり、実際、毎日新聞は実名報道をしているのだけど、今回については、ちょっと特殊なケースとして、報道してはいけないものだった。
というのは、朝日に書かれている、
そのため、「同じ名字の人などを勝手に関係者認定して攻撃する」という毎度毎度のクソムーブが起きやすい、という問題もあるのだが、もっと大きな問題がその後ろに控えている。
名字検索サイトで引くと、その名字が多い（といっても推定10人だが）地域として、事件の起きた小樽市だけがピンポイントで表示される。
同じく朝日には、
とあるから、面識があったのは、「中心的な役割を果たしていた（面識があるなら声がけをしただろうし、中心的な役割を果たしたのだろう）、恐らく小樽市にルーツがある、茨城県の男」であることは容易に推察できる。
小樽市で事件に巻き込まれた、22年で13歳未満、すなわち18年段階で9歳未満の子が、茨城県在住の40歳男性と面識があるケースとは、どういう間柄なのか。
これ以上は書かない。
が、珍名がゆえに、毎日新聞の実名報道によって、被害者をある程度絞り込めたと勘違いできる仮説が生まれやすいのである。
ただし念のために言うと、これは単なる「ある程度絞り込めたと勘違いできる仮説」である。
自分で書いておいてアレだが、あり得ない。
「茨城県の男は、元々小樽市近辺で教師や保育士をしており、被害女児とはそのときに出会った。茨城県にはつい最近移住した」
だが、怖いのは、「各種報道の断片をつなぎ合わせることで、被害者も含め全容が見えた」と勘違いして、それを真実と信じ込む者が現れること。
それだけならまだいいが、中には、勘違いをもとに、被害者と思い込んだ人の周辺に存在する、何の罪なき人たちを、攻撃する者も現れかねないことだ。
今回の実名報道は、結果としてそうした勘違いを誘引しやすいものとなっている。
