  |
その高卒の例で言うと、一流大学とろくでもない大学を、同じ大卒と一括りにして言ってるのが問題なわけでしょ。
実際、ろくでもないFラン大学だったら高卒と大差ないと思うよ。
俺が言ってるのは「ろくでもない会社が世の中には溢れてるのに、一流企業と、同じ正社員として一括りにして安心していていいの？」ってことかな
「決まりだから守らなければならない」というトートロジーの一形態でしょ？
一票の格差の問題というのは、普遍的な意味での「選挙制度」の根幹に関わることは俺も解るけど、
応用的というか日本式選挙制度という個別具体の前には意味が薄れてしまうんじゃないかと思うんだよ。
それに司法が刑事案件でなければ強制力を持たないのは、２ちゃんねるのひろゆきの賠償金不払いでとっくにばれてんじゃん。
司法：民事案件のデタラメさは民事裁判を行う者には泣きの涙物で、土台が腐ってんだけどね。
そもそもキャリアがＭＮＰ弾で利益が出ない程度のインセンティブにしておけば、今回のような問題は起きなかったはず。
世の中には携帯キャッシュバックの他にもセドリ等のアービトラージで生活してる人もたくさんいるんだけど、あなたはそういう人たちに対しても引くのかな。
注）数値の間違いや計算違いの場合もあるのでネタとしてお読みください。また以下の数値は簡単化のため丸めてあります。
月平均電気料金：8000円（総務省『家計調査報告（家計収支編）-平成23年平均速報結果の概況-』）
10％の値上げがあった場合、全家計で合計すると1800万×(8000×0.1)円＝144億円。
従業員数：36700人（Wikipedia）
平均年収：760万円（年収ラボ。ただし管理職は除く一般社員のみ。）
年収は多分、去年発表された20％の削減前。（管理職を含めた場合、約800万円になるそうです。）
この場合、月に支払われる給与の合計は36700人×(760/12)万円＝約230億円。
社員給与カットにより値上げ額分を補填した場合の割合は(230-144)/230＝約37％。
「改善」はされませんよ。
人口減少にせよ、高齢化進展にせよ、あくまで「緩和」されるだけです。
地方だって現状で、合計特殊出生率2.1を大幅に割り込んでいる以上、全人口が満遍なく地方に散らばっても
都市部と地方に出生率の差は存在しますが、その差は少子化の原因そのものでは無く、少子化はあくまで
全国同時に一律に進んだ現象なのです。
もちろんそんなデータはありません。
あえて地方経済の動向と少子化に因果関係を求めるなら、あてはまるのは
という点のみだ、という話です。
まあ、厳密なところはもうちょっと細かいデータでコホート分析してみないと分かりませんが、
地方交付税交付金が縮減傾向になったのは2000年以降、横ばい傾向ですら1990年代以降の話ですから、
40年前から始まってそのままのトレンドが続いている少子化現象に「1990年以降の地方」という局所的な
現象が全体に大きな影響を及ぼしてるというのは、ほぼありえません。
一般的には正社員と非正規雇用は安定性も待遇も何もかも大きく違うよ。
なんか君の話ってアレだよね、高卒が語る学歴話と同じにおいがする。
実態は非正規と変わらないのも大いにあるのが気になったからかな。
アルバイト生活じゃダメだからって一念発起して就職した先がそういう会社だったりするわけで
それでも本人も周りの人も喜んでたりするのはどうなのかな、と。
都市部に人口が流入するのも先進国では当たり前の事じゃないの？
であれば、これを見て貰えばおよそ片が付きます。
http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/Csvdl.do?sinfid=000001266464
「およそ」なのは都道府県単位でしかないからです。もう少し詳しいデータや分析は社人研で公開してたかも。
おおざっぱに解説すると（夫婦の生む子供の数は60年代から変わっていないことを念頭においてください）
２．但し、元々婚姻率の低めな都市部への人口集中度が増したことで、婚姻率低下に拍車がかかった側面はある。
という話です。
そもそも、少子化は（大規模移民をやっていないなら）全ての先進国共通の現象です。「地方経済の疲弊がなければ～」
などという程度で回避できた話ではありません。
但し、２．の要因は確かに存在していまして、高度成長期に始まる都市部への人口流出がなければ、比較的婚姻率のましな
地方の人口比率が高いことにより少子化の進展速度が緩和出来た可能性は高いです。その意味で特に高度成長期における
地方での人口の社会減をもたらした産業構造の変化についてなら、そこに少子化原因の一端の責を見るのは妥当な範疇の
解釈です。
定義について議論の余地があるような複雑な事は求めていない。
何故なら元の君の主張も全く複雑じゃないからだ。
それを出せと言っている。
「根拠として認めるかどうか」を訊いているのに。
「めんどくせえ」はこっちのせりふだし
質問に質問で返すのはおかしいとさっきも指摘した。
YesかNoかで答えればいいだけの話に、なんでこんなに引っ張んの？
出すものを出せばいいのに何故出さずに引っ張るの？
話を大幅に逸らすか拡大解釈でもしない限りエビデンスなんか出せず、
もう「根拠のない事を放言していました」と認めるしかなくなっている。
だから正常な話の進行を止めて
ところが飲んでくれないから困って同じ事を繰り返してる。
ところでさっき質問したのに流された事の一つだけど
君が前にもこういういい加減な発言をしてエビデンスを求められて逃げたという第三者からの指摘だが、
君の行動を見れば見るほど本当っぽいな。
「本当か」と聞いたときにも否定しないし。
いいや。少子化の原因は直接的には一つ、あえて挙げても２つしかないよ。
・婚姻率の減少
・晩婚化の進展
この２つが起こった原因と言えばまた別の話だが。
