宣戦布告自体がどうこうじゃなくて、あのやり取り見ててなんかU氏はヤバい状態にあったんじゃないかと
精神状態が袋小路に嵌った状態だなあという感想。自分も経験あるんだけど、精神状態がまずい状態だと攻撃的にならなくていいところで攻撃的になる
流石に非モテをこじらせすぎw
そもそも他人がどんな格好しようがあんた関係なかろうが。あんたのために着付けするわけでもないしw
そんなこと言ってやりなさんなよ。
きっと元増田は
一重であるとか、だんご鼻であるとか、たらこだとかえらはりだとかしゃくれだとか頬骨でっぱりだとか、
リストにあるような自分の容姿がもとで何かとても厭な思いをしたことがあって、
そういう厭な思いをしないためには容姿をネタに人を攻撃する側に回るのが手っ取り早いと勘違いしているのですよ。
だから責任とって遺伝子を遺さないってのもむしろ上等だ思想に殉じてやるわとか思ってるし、
単に条件で人を測るカスが黙りさえすれば誰も厭な思いをしないということに思い至らない。
そんなこと言ってやりなさんなよ。
うわ、そういう段階も含めたらもっと気持ち悪い...
「今でもあるのか」とか言ってるけど、現在年齢五十代から上くらいの世代のスタンダードだからね。
社会に出ればそういう年齢の人とかそういう年齢の人の洗礼を受けた人とかいくらでも居る。
むしろ今そういうのがまったくない場所なんて本ッ当に限られていると思いますよ。
自由闊達個を尊重が最大限許され得る大学キャンパスにさえあるからな。
服が似合わないとか遊びを覚えたってのは問題ではない。
金髪にしてクラブ通いするのとゆるふわパーマでフランス語教室に行くのとに本質的な差はない。やりたくてやってるんなら同じこと。
前の友達と付き合いが浅くなったのも、その「前の友達」側の事情もあったりするし一概にどうこう言うことではない。
「あれがイイこれがイイ」ではなく「あれできてないのはダメ、これやるのはダメ」で判断してないか、
その辺だけお兄ちゃんは気にしてますよってほのめかすくらいでいいんじゃないの。どうこうしろと言うんでなくて、ただ気にかけてるよ、とそれが伝わる程度。
くだくだ説明すんじゃなくて「無理すんなよー」みたいなじゃれる感じの一言でいい。
或いは「あれできてないのはダメって言う奴いるけど、俺はそうは思わない」という風に、別の価値観があることを示してみるとか。本でも勧めるとか。
同じ状況だったら俺は気持ち悪いと思うわ。
爽やかなエロは夏の唯一の楽しみだな。
そんなことを言う元増田は
二重で
鼻は高く
唇はきゅっと細く
頬、顎はすっとして
歯並びが良く
肌はすべすべで
色白で
アトピーは持っていなく
毛は薄く
天パでもなく
髪の量、質ともに平均的で
中肉中背
なんだろうな?
疑われたときに、間違いを認めることはできても、
当時の担当者に間違っていてもOKと言われましたとは私は言えません。
正論ではそうなるね。
ネットじゃこれ以上詳しくは書けないだろうから、深くは突っ込めないけど、元増田の
この手の話のそらし方は誰が特をするんだろう。
に対する回答としては、「ささいな(と思われる)ミスを修正しなくて済む同僚および
電源の種別コストを考える場合、電力会社自身が負担しない項目を加えていくときりがない。しかし次の項目くらいは一定の重率で算入したほうがいいだろう。
本邦はLNG主体で発電の中東依存度は小さく、米国等が負担しているイラク戦費を資源確保コストとして計上しても影響は限定される。
は算入したほうがよい。
理解くらいはできてほしいところだ。男向けに書き換えると
となる。
唱える連中はだいたいが「一人前」になるため、あるいはそれを維持し続けるために多大な労力を払っていて、
そんな苦労してんのが自分だけだなんて、そんな苦労しないで済んでる奴がいるなんてちょっと許せないなあって奴ら。
既婚であるとか恋人が居るとかで愚痴(のろけでなく愚痴)がほとんど出てこないような稀有かつ幸福な人はまず吐かない。
逃れる方法はそういうこと言う連中を全員切るくらいしかないけど、環境によってはそれやると周りにガチで誰もいなくなるので孤独に耐えられない人にはオススメできない。
生ゴミをうちに置いといたらどうなるのか、その結果家族にどのような迷惑がかかるのか、を優先しただけじゃないの。
夏場だし、回収に間に合わないと大惨事。
「そもそも外に生ゴミ放置するような事態があってはいけない」っていうシステム前提で生活サイクル組んで暮らしてたのがプチ破綻しただけでしょ。
なんだっけ、「原発が壊れるようなことはあってはいけないのだから、万が一の備えなんて必要ない」つって用意してなかったとか、フォークロアだか何だかしらんけどそういうコピペあるよね。
それと同じ話というか。
ただこの場合は、その場かぎりの嘘をついて話をそらしている可能性が高いと思いました。
資料の間違いにたいして何かしらの正当性があれば良いのですが、単純な間違いだったんです。
(例えば単位の表記ミスとか、Excelのセルにおさまらなくて、字がかけているとかね。)
また、クライアントの担当者が仮にOKと言っても、資料はずっと残るものなので、資料に間違いがあると
疑われたときに、間違いを認めることはできても、
当時の担当者に間違っていてもOKと言われましたとは私は言えません。
公理?なんのことでしょうか。