  |
はてなキーワード: 絵師とは
ついでに何故か返答消されたけど、その前に用意したので投げるね……
なんか関係ない話くっつけてるだけに見えるな 画像認識の進歩のために画像生成は遠慮する？ そもそも事業主体が違うだろうというね
Xでは絵師が反AIとして姦しいから勘違いされがちだけど、AIの用途ってそもそも画像生成だけじゃないんですよ！
入力をAIに投げて、AI側で加工して投げ返すという基本的な機序は、文章や画像を入力することで画像生成するAIでも、
画像や他のパラメータを入力して、それが何であり、どのような状態であるかを返すような認識用AIでも一緒なのよ。
で、加工内容を左右する学習データをどのように作るか、作って良いかが喫緊の課題の一つなんだけど、「そもそも無断学習するな」というのが反AIの主張なわけ。
なので、画像生成AIでも、データ分析AIでも、対応する法律はモロ被りします。
とはいえ、14年前に合法化され、あることを前提に動いている現代社会で無断学習禁止なんて、無理に決まってるじゃん！ インターネット壊れるぅ！
日本でドローンが規制された経緯が、政治家のプライバシーを覗き見ようとしたところを重く見た政治家保護の為の法規制だったことを考えると、AI技術を根底から規制させるには、特に自民党議員のフェイク画像、フェイク音声、フェイク動画を乱造して、自民党に危機感を覚えさせるのが一番手っ取り早いんじゃないかと思う。絵師の権利保護とかどんだけ訴えても無駄でしょ。
当の一般大衆に不評なら「本命」守るためにもあっさり規制を受け入れるでしょうねビッグテックは
ここ最近のXでの反AIの盛り上がり、全部無知と誤読と藁人形からくる暴論なんだよね。
そりゃ文化庁からも知識基盤のレベル合わせが出来ていないって言われるわ。
ただ絵の力で人気物になっただけの馬鹿が滅茶苦茶言ってるだけ。まともな反論してくれよ……
【特権階級】
元々はAI利用や無断学習に対して絵だけを特別扱いで保護させようという動きを指して、
「絵師には特権などないのに、特権があるかのように振る舞うのは問題だ」という主張だった。
それがインフルエンサーの誤読や別増田の投稿から「絵師は特権階級にある」という批判にすり替えられた。
【才能の民主化】
「民主化」自体は造語でもIT系ジャーゴンでもなく、国や一般企業も使う、
「一部の人間に限られていたものが、より多くの人間に利用できるようになる」ことを指す語句である。
その上で、従来は乗り越えられなかった障害や性別について、AIテクノロジーで対応出来るようになったという話でしかない。
【絵柄の私物化】
まず大前提として、著作権において、絵柄は私物ではないし、私物化することはできない。
まずあなたは特定絵師へのファインチューニング(LoRA)の話をしている。事前学習済みモデルに何枚かのイラストを追加学習させて絵柄を模倣させる。この場合の著作権侵害とは「学習の際に許可なくイラストを使用すること」である。問題は絵柄の模倣ではないので注意。あくまで著作物の利用に焦点がある。
さて、普通ならこれは著作権の侵害になるのだがAI利用の場合はそうはならない。AI研究促進のため平成30年に著作権法が改正された。著作権法30条の4によりAI利用に関してのみ権利が制限されたからだ。
ところが著作権法30条の4には以下の但し書きがある
著作物は，次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には，その必要と認められる限度において，いずれの方法によるかを問わず，利用することができる。ただし，当該著作物の種類及び用途並びに当該利用の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は，この限りでない。
つまりAIなら無罪というわけではなく、著作権者の利益を不当に害する場合は別なのである。
以上の問題においては、著作権者の利益を不当に害するといえるかどうかが争点になる。
文化庁の見解をみてみよう。上のp6ファインチューニングの項を見て欲しい
なお、この点に関しては、上記イ（イ）のとおり、特定のクリエイターの作品である著作物のみを学習データとしてファインチューニングを行う場合、当該作
品群が、当該クリエイターの作風を共通して有している場合については、これにとどまらず、表現のレベルにおいても、当該作品群には、これに共通する表現上
つまり、程度問題だけれども誰が見てもAさんの絵柄といえるものであれば著作権者の利益を不当に害すると判断されるということである。
ちなみに同上の見解では
自らの市場が圧迫されるかもしれないという
と絵師さんの側もぶった斬っている。口の悪い書き方をすると
お前は下手くそだからAIのせいで仕事がなくなるとかねーよ。元々お前は仕事ないだろ。AIくらい上手くなってから言えみたいな意味（意地悪く曲解しています）
とにかく、訴えるならAIのせいで不利益を被ったとはっきりと証明できないとダメなわけです
ＡＩ絵師さん、漫画家へのイヤガラセでLoRAを作成、他の絵師に成りすまし拡散、赤松議員「類似性を満たせば著作権侵害」相談窓口を設置 - Togetter
この件ではモデル名に漫画家さんの名前が使われています。なので偶然似てしまったと言い訳はできない。
さらにモデルの作成者は目的が嫌がらせであることをX上で発言してしまっています。
著作権者の利益を不当に害することが目的であると自ら証言してしまっているので言い訳できません。もしも訴えられたら負けるでしょう。
ただし、著作権侵害は親告罪なので著作権者が訴えなければお咎めなしです。これは二次創作と同じですね。
現状はこんな感じです
プリキュアの件で「絵がAIっぽい絵師は叩いていいんだ！」という大義名分を与えてしまった
プリキュアの件から何日か経った今、Twitterやマシュマロ、pixivのコメント欄にまで「AIですよね？」という無敵の当たり屋が増えている
「児ポに引っ掛かる秘蔵の資料で体の書き方勉強した人」が描く絵について彼らはどのように考えているのか。
1. 人間特権説 - 従来のよくある主張。「AIは一瞬で画像を量産できる」等の人間とAIの違いを根拠に主張するだろうという説。
2. そもそも見えていない説 - そんなことを話す迂闊な人間が居ないため、見えていない。存在を考えたことが無いとする説。
3. 死刑説 - 「普通の」絵師はそのようなことをしないと前置きしたうえで、行った人物はすぐに死刑にされるべき、と主張するであろうという説。
正直、あれ止めて欲しいわ。AIを単なる最先端のおもちゃとして遊んでいる自分としては、特に絵師を対立したり、絵師に成り代わろうってつもりは全く無いんだけど、AIに興味持ってるってたけで、AI推進派として絵師から目の敵にされるし、AI推進派からは使い捨ての鉄砲玉になれと言われる。
勝手に戦っとけ。
「絵をAIで模倣されて辛い」という意見に対して「それが辛いのは絵柄を私物化しているからでは？」という無理筋な難癖が発端なのに、
それに対して「絵柄は私物だろ！」という、絵師は絵柄を私物だと認識していた証拠がガンガン出てきていて笑う
やべえよ絵師界隈
言ってるのは明らかに捨て垢だし、さすがにこんなでかい釣り針にかかる馬鹿はおらんやろと思ったら、結構な絵師が「これだからAI推進派はムキー」ってなってて受ける。あいつら今ならどんな釣り針にでも引っかかりそうだなｗ
狭義の絵師: 各種sns等でイラストを発表するが、コミュニケーションがsns上に留まっていることが特徴。
強い自己顕示欲、同調圧力がある。また素人による評価に依存しており、芸術的個性に欠ける者が多い。
