  |
仕事のテンプレート的な表現とか、メールの定型的な表現とか、そういうのさえできればいいかなって。
でも増田書いてて、自分の表現力が高校生レベルだなって分かった。
魅力的な文が書けないんだよ。
物事を正確に表現するとかは仕事でやるけど、相手を引き込むような文才溢れる表現ができない。
でもそれじゃダメなんだよな。
増田でもnoteでもなんでもいいんだけど、人を笑わせたり楽しませれるような文を書きたい。
最近そう思った。
たとえばイスラム教全体ではなく、その中の原理主義過激派、武力をもって改宗させなければ、テロリズムやむなし、みたいな組織であれば、それはカルト（むしろテロリストか）と判定するだろう。全体ではなく、どういった組織でどういう活動をしているかが問題点では。
それはそう思うよ。票に貴賎なし、というと一見筋は通る。ただ、ただ投票されているわけじゃなくて、そこに金銭・選挙協力があり、その票を頼りにする限り、一定の影響を受けることになる。それが労組やら経済団体やらでなく、反社会的な組織の場合は問題だ、という話かと。
@f_hagi
EEPROMってどう読むのが正解なの？「イーイーピーロム」では間延び気味だから「イーツー・ピーロム」って言ってたんだけど、メーカーの設計者に「イースケア・ピーロム」って返されたのね。
そうだろうね。戦中・戦後世代の人からすると、価値観の変容の大きさは今からすると想像がつかないレベル。それを考えたら、今現在起こっている「左右の揺れ」みたいなものは大したことがない、と言えるかもしれない。でもそこに筋は通っていてほしいわ、個人的には。右でも、左でも。どういう社会であるべきか、のビジョンがブレていてはね。
そこで俺は時事ネタ来たなと思って、例えばカルトに洗脳された人とは関わらない方が良いと答えた。すると彼女の顔は露骨に曇った。
あっもしかしてこの人も宗教に入れ込んでる人なのかなと思いながら帰宅したのだが、考えてみると洗脳された人は被害者なんだよな。
山上母の件でも同じだ。
育児放棄など正論で非難する事はあるかも知れないが、考え方を操作されているのに、どうして彼女にまともな判断が出来るだろうか。
もちろん山上母のケースが特殊という可能性もあるが、一般論として洗脳された人に関わるべきではないと、少なくとも他人に言うべきではなかったかなと反省してる。
仁義も何も政治家には自分の政治方針に賛同して票をいれる人を拒否する意味も権利もないよね
汚職(票をもらうかわりに何かしらの融通をする)だったら問題だけど、
ただの支持者ならただの支持者として扱うしかないでしょ
