2021-08-14

違法二次創作が憎い▼追記

私は作品を見たり、絵や文をかくのが好きだ。二次創作も大好きで、以前までは積極的二次創作投稿・閲覧をしていた。

しかしある日を境に意識が変わった。ある文章を読んで「二次創作違法で、加害性がある」とはっきり自覚した。

二次創作違法である

調べてみると、ネット上では様々な意見が見られる。

二次創作はグレー」「違法ではない」「二次創作違法と言うことが犯罪」中には凄く偏った意見もあった。

私が読んだ記事リンク

https://adenoi-today.hatenablog.com/entry/2018/11/07/041547

https://togetter.com/li/102372

https://togetter.com/li/1139617

私は法律専門家ではないので、間違いもあるかもしれないが調べた結果はやはり「二次創作は黒」だ。

著作権者許可なく二次創作を行うことは、著作権法違法(翻案権同一性保持権侵害にあたる)だ。

二次創作が見逃されているのは親告罪からで、公式が訴えることがなければ罪は問われない。

からといって二次創作をして良い理由にはならないのではないか

違法であることは間違いなく、著作者許可も得ず作品キャラクター勝手拝借するのはとても失礼ではないか

犯罪かどうかは、裁判所が決めることだと思う。しか違法であることは確かだ。違法であると知りながら何故二次創作をやめられないのか?訴えられるリスク考慮しないのか?

ルールを守らないということは、作者も、作品も、自分以外のファンも、自分自身も危険晒し、傷付けるリスクがある。その自覚はあるのか?

また、上記リンクに上げられた安倍首相の答弁。(2016/4/8)

https://www.itmedia.co.jp/news/spv/1604/11/news087.html

要約すると、著作権侵害検察官起訴できる!とされていたのに対し、「二次創作同人誌著作者しか訴えられない(非親告罪ではない)」とした。その理由が「権利者の権利を不当に害するものではない」から

この「権利者の権利を不当に害するものではない」ため、著作権法ではないと主張する方がいるようだが、それは「非親告罪に当てはまらない」だけで親告罪には当てはまる。

二次創作はやはり違法と言える。

二次創作問題は、違法性ともう一つ「加害性」の問題がある。

そもそも他者が大変な努力をして作った作品キャラクターを、尊敬愛情理由とはいえ許可なく拝借していいのか?

私は一次創作も行っていて、自分キャラクターを描いて貰えるととても嬉しい気持ちになる。漫画イラスト小説、呟き どんな媒体でも自分ではない誰かのフィルターを通して見たキャラを、大好きの気持ちを込めて形にして見せて貰えるのは本当に嬉しい限りだ。

しかし、全員がそうではない。自分が嬉しいことでも、嫌な気持ちになる人は必ずいる。

相手意思確認が出来ない中、勝手に描いて良いのか?またその内容にもよるだろう。これはいいけどこれはダメ、というのは必ずある。

又聞きでしかないのだが、漫画家の中にも二次創作をして欲しくないという人をよく聞く。その人たちは、この二次創作が当たり前、描いて貰えばハッピーが当然の社会で声を上げることも出来ず苦しんでいるのではないか?もし、自分善意愛情を持ってかい二次創作が、原作者制作者を傷付けることになったら、それは悲劇しかない。

確認が取れない以上、二次創作をするべきではない。

以上のことを全く考慮せず、好き放題かいては上げて盛り上がる二次創作界隈が憎くて憎くて憎くて仕方がない。

私も自cp同人誌を出して布教したい、このキャラが、この作品が好きだという想いを形に残したい。共有できたら本当に楽しいし、共感して貰えることの嬉しさは凄くよくわかる。

でも、違法性は?加害性は?一番大切な作者と作品のことを考えず作った二次創作なんてたかがしれてているだろう。解釈もクソもない。そもそも常識がない。 大抵の二次創作者は調べようという気概もない。

私は二次創作廃止して欲しいのではない。むしろ二次創作したい。しかし、違法であることと作者の同意を得られないのであれば二次創作なんかしない。犯罪者になってまで、何より感謝してもしきれない原作者制作者を傷付けるリスクを背負ってまで二次創作をしようと思わない。

二次創作している人たちは、何を考えている?どんな理屈二次創作をしている?是非教えてください。

ネットの普及もあり、原作者Twitter上で二次創作歓迎の意を示すことがある。

私はそれを無責任だな、と思って見ている…。

作者がokするのなら描いていいだろう!と思うのだが、ルールが無い状態okすることがファン危険晒していることを自覚して欲しい。

ルールがない状態二次創作を盛んに行えば、秩序も保てないし公式から訴えることになった場合、全て二次創作者のせいになってしまう。原作者が推奨したとしても、ルールがなければ責任が持てない。

これら全ての問題解決するのは、二次創作ガイドライン公式運営方法だと思う。

作品ごとに二次創作ガイドラインを設け、確実なセーフラインを定める。ファンはそれを守る。守れない人は公式が取り締まる。もしくは全面的作品ごとに二次創作禁止するべきだ。

現在著作権法機能しているとは言えないと思う。新たに二次創作ガイドラインを定め、各出版社等は作者の意思を最も尊重した形でガイドラインを定めて欲しい。

まとめ

●訴えられないかok、は道徳的おかし

●作者の意思尊重していない

公式発表もなく、ガイドラインがない場合リスクが高い

●各作品ごとにガイドラインを定めて欲しい

世、本当に憎い

真面目にルールを守っている人間が何故苦しんでいる?どうか皆思考して。自分の手で調べて考えて議論をしよう。ネットに溢れ返っている違法二次創作公序良俗に反した二次創作ガイドラインのない作品同人誌感想 目に入る度 私何してるんだろう?って思う。

でも思考を止めて胡座をかくだけの人にはなりたくありません

追記

沢山のご意見ありがとうございます

コメントを拝見した中にはっとさせられるものがありました。下記に添付させていただきます

◆訂正

二次創作は黒』と断言致しましたが、訂正させていただきます

二次創作はグレー』です。

▽参考にしたコメント

https://anond.hatelabo.jp/20210815014235

私の調べたソースが古いこと、2020年知財高裁判決で『キャラクター自体著作権はない』という解釈からキャラクターを流用しただけの新しい著作物翻案権同一性保持権侵害にあたらない』という解釈がなされた ことをご指摘頂きました。

コメント主様は『作品を丸パクリしたようなものでなければ二次創作はほぼホワイト』とおっしゃっていますが、私はグレーと判断しました。

二次創作が白か黒か、というのは権利者による訴訟の結果がでなければ判断出来ません。よって『二次創作は黒』という当記事文章を訂正させていただきます申し訳ありません。

◇◇◇

また、もう一つ大変参考になるコメントを頂いたので添付させていただきます

https://anond.hatelabo.jp/20210814235915

クリエイティブ・コモンズというものを初めて知りました。とても勉強になりました、ありがとうございます

日本でもこの制度の導入と発展を願います

◇◇◇

ここからは持論です。

やはり、二次創作権利者が認めていないのであればするべきではないと思う。

感情論だが、作者の意思が最も尊重されて欲しい。

法は本来作者の権利や心、作品を守るためにあると思う。法は時代で変わる。合法非合法に囚われず、最も重要するべきなのは作者の意思である

作者が許可している場合であっても、それが公式の発表でない限りやはり訴えられるリスクは変わらない。

私はこの記事を、社会が変わって欲しくて、議論の切っ掛けになって欲しくて投稿した。

社会の仕組みを変えることは不可能だ。だからこれから感情に振り回されず自分を守る術を身に付けるために学ぼうと思う。

私は二次創作公表しない。

記事への反応 -
  • きみ、病気だよ

  • 本当にこれです。はやく違法二次創作が取り締まられる社会になるか、企業がコンテンツごとに逐一二次創作ガイドラインを出す社会になってください。あちこちに違法二次創作が散ら...

    • トラバがつかないのは面白くないからで、それを自演で補助するのは止めた方がいいな。 それより非公開無言3ブクマを勧める。

  • 特に否定コメントを出さない作者は実はよ転んでいる可能性が高いのでは

  • 違法二次創作は親告罪だから、訴訟リスクを考えてやってるよ。ディズニーや任天堂の二次創作なんて見たことないだろ?

    • めちゃくちゃあるぞ

    • 子供向けてれびげいムでオナニーするおっさん達(ケモ、トレイナー、ホモ)

    • 二次創作に興味あるわけではないけど嫌いでもない程度の自分のTLにはポケモンやディズニープリンセスのファンアート流れてくるよ

    • ディズニー任天堂なんて世界中で二次創作のオンパレードでしょ 二次創作を理解してないのと 「ネズミーを出したらアカン!捕まるぅ!」みたいなイメージとか合わさってこういう意見...

  • 『私は作品を見たり、絵や文をかくのが好きだ。二次創作も大好きで、以前までは積極的に二次創作の投稿・閲覧をしていた。』 明らかに二次創作していた人間が書く文じゃなくて笑...

  • 公式も宣伝になるから二次創作やってくれって思ってるんだろうがそういう腹づもりがあるならガイドライン設けろよと。問題になったら余裕でファンを切り捨てる公式の元でファンア...

  • すげえ長文だな いきなり脳みそのスイッチが入って目覚めた感じがする 大丈夫かよ 熱中症か?

  • Togetterで似たようなまとめ作って「これ別件でトラブル起こした創作者の私怨じゃん」って速攻でばらされてた人?

    • 「俺が気に食わない奴は同一人物に違いない」って言い出す人っているけど そういう病気でもあるのかなあ

  • 言ってることは理解できるんだけど、それについて憎しみまで抱えるのはやっぱりなんか病気だと思う

  • まず、絵と文でまったく違う。 漫画やイラストは複製にあたるから権利侵害の可能性が高くなる。 トレスじゃなくオリジナルの構図でもキャラの複製という判例がある。 一方、文章の...

    • その認識がヤバいって話なんじゃないの?

      • 著作権や親告罪という概念の前に意識すべきは「公式の商売を邪魔していないか?」ということだ。 って自分ルールを世界で一番優先されるルールにしている時点で主張の内容関係な...

        • 著作権絡みの話って法律の条文じゃなくて自分の思うローカルルールみたいなのを最優先ってことにしたがる人だらけすぎて無茶苦茶だよね

          • 元増田もそうだし、このツリーに関してはおあいこでいいんじゃねえの っていうかまだ親告罪だっけ? 既に改正されてなかったか? 気のせいか?

            • 非親告罪化されるのは、原作をそのままコピーや配布した場合だけだぞ。 そんなことを調べることすらしないで、勝手に場を仕切ってんじゃねーぞ。

              • 仕切ったつもりはないんだけど、被害妄想って怖いなあ 夜の薬を飲み忘れてないか?

        • アホか。著作権も「公式の商売を邪魔」するものを規制するためにあるから、その上位概念を理解しろって言ってるんだよ。 商売の邪魔する二次創作を見つけた公式は、著作権侵害で訴...

    • 一方、文章の二次創作は人名など固有名詞をそのまま使っても法的には権利侵害とならない可能性が高い。 そっちは著作権じゃなくてパブリシティ権に引っかかる可能性があるね 例え...

      • そっちは著作権じゃなくてパブリシティ権に引っかかる可能性があるね 一般流通させればその可能性はある。 同人の範囲で創作している場合はパブリシティ権の侵害とみられることは...

      • 脇からだけど商標法には例外規定があるの知らない? 出所表示機能として認識できない表示はそもそも止められないぞ。 例えば他人の商標を説明するなどの言葉として表示している場合...

  • 真面目にルールを守っている人間が何故苦しんでいる?どうか皆思考して。自分の手で調べて考えて議論をしよう。ネットに溢れ返っている違法二次創作、公序良俗に反した二次創作、...

    • 色んな人が思考して、議論して、利害を擦り合わせて、その結果として今の二次創作のルールや文化やバランスがあるんだよ。 こういうのは完全に嘘

      • ちょっと時代遡れば全く同じ理屈で戦争だって奴隷制だって肯定できるって普通気付くよね

    • 現状のどこに利害の擦り合わせがあるんでしょうかね。貴方はまず前提として、考え尽くされた上での「違法な二次創作の公表」があるとするなら、どんなものだと思いますか?考え尽...

      • だーかーらー、そうやって二次創作を「絶対に断罪されるべき罪悪」と定義すること自体が独善なんだよ。 別に元増田やあなたがそういう主張をすること自体を否定するわけじゃないけ...

        • ぜんぜんわからない。俺たちは雰囲気で二次創作バッシングをやっている

        • そして現状では界隈一般で採用されていない傍流の見方に過ぎないのよ。 これってさ 泥棒界隈では泥棒バッシングされていない 泥棒バッシングする部外者はわかってない! って理屈...

          • 界隈というのが二次創作者だけのことを指しているのならその例えは正しいが、企業やクリエイターも含めたオタクコンテンツ周辺全体を指しての界隈だぞ。

            • それが何か? 企業やクリエイターなら、泥棒していても許されるのか?

        • 議論するまでもなく前提として二次創作を悪いことだと思ってないお前がおかしい。

        • こういう話を持ち出してくるやつ、だいたい「二次創作は悪」から出発しててそこ曲げないから厄介よね。 そもそも二次創作は善でも悪でもない。ただの派生物。アニメ化やコミカライ...

          • そもそも二次創作は善でも悪でもない。ただの派生物。アニメ化やコミカライズ、スピンオフや公式外伝なんかも内容としては二次創作の部類だと思ってる。 「二次創作そのもの」...

            • 横からだけど元増田は加害性の話で公式許可済みの二次創作にも触れてるだろ

            • なるほど公式許諾得てるものを例に上げたのは話がぶれたかもしれないね。そこはごめんね。 でも「そもそも二次創作は善でも悪でもない。ただの派生物」と思ってる点についてはまっ...

  • ``` 二次創作が見逃されているのは親告罪だからで、公式が訴えることがなければ罪は問われない。 ``` 増田が自分で書いてるけど基本的にはこれが全てだと思うよ。筆が乗ったのかしら...

    • 親告罪ってことに重心を置くとさ 誹謗中傷や名誉棄損なんかも親告罪なことをどう思うわけ? 対象にバレないように立ち回って誹謗中傷しまくってる人とか訴えられることないと思うけ...

      • セーフとかアウトとかの話ではなく。最終的に何を言われてどう思うかは当人が決めるって話だと思ってる。 俺個人の話をするなら、本当に「対象に(俺に)バレないように立ち回って」...

    • 安心が欲しいんじゃなくて抜け駆けしてるやつが妬ましいと言ってるんだぞ

      • 確かに読み返すとそっちの気が強いかもしれない。そこはごめんね。

  • 『調べた結果はやはり「二次創作は黒」』は完全に間違っている認識。 文字通りの二次創作するだけなら、例えば私的利用なら違法性は全く存在しない。 私的利用つまり局所的か否かは...

  • ルール守ってるならそれでいいんじゃないのと思うんだが、それで良しとできないんだな、、、 他人が交通違反して捕まってない時も同じことを考えるんだろうか?

    • 二次創作はどうでもいいけど交通違反に関しては、事故に巻き込まれたらと思うと不安になるし怒りも湧いてくるだろ

  • 又聞きでしかないのだが、漫画家の中にも二次創作をして欲しくないという人をよく聞く。その人たちは、この二次創作が当たり前、描いて貰えばハッピーが当然の社会で声を上げるこ...

  • その考え古いです。今は二次創作はグレーゾーンじゃなくてほぼ白です。 増田の調べたリンク。2011年とかそもそも古いから。それに法律のこと知りたいなら弁護士や法律家のページを...

    • この人たぶん特定の作品の二次創作が存在して欲しくないとか特定の人に二次創作出して欲しくないとかそういうことだと思うので、二次創作自体の法律論を出しても響かないと思う

    • 釣りか? ネタか? 判決文にリンク張っているのに読んでいないのか? その知財高裁判決の趣旨は、二次的著作物(二次創作)に源著作物の著作権侵害があったとしてもその他の部...

      • 黙れ在日 日本の法律を守れ

        • お前の読解力がないだけだろ在日

        • オタクの凶悪な本性が出ましたね 隙あらば人種差別 やっぱこいつら有害廃棄物だわ

      • この主張はわりと納得感あるんだけど、だとしたら山田太郎議員のこの判決に対する評価やねとらぼの記事で画期的と言ってるのは的外れってこと? 単に被告が著作権侵害の証拠を用意...

    • キャラクターそのものに著作権はないにしても、キャラクターを表現したものには著作権が発生する https://topcourt-law.com/intellectual-property/character_copyright 見た目が全く似ていなければ何の...

    • 「ときめきメモリアル・アダルトアニメ映画化事件」という「完全な判例」が出ているのに、 「二次創作同人誌の無断アップロードによる著作権侵害」という「似ている判決」をもって...

    • ドラえもんの最終回こそホワイトだろう。 本編にあのような展開は全くない以上、「丸パクリ」はおかしい。作風を似せることはキャラクター以上になんの問題もない。 あれが問題にな...

      • ホワイトだったら問題にならないよね?

        • ドラえもん最終回事件当時は上の増田に書かれた判決の前。 当時はブラック判定されたが、上の判決に照らし合わせればホワイトになる事例だろう。 それを増田は「丸パクリ」と称し...

    • そのうち武富士みたいに、グレーゾーン金利で過払い金の弁護士業務の人が出てくるのだろ。マッチポンプだ。

    • ブコメ分かってない奴が多いな。一番最初のリンク先の山田太郎議員のページ読めよ。 たしかにこの裁判の主題は、二次創作作者とその海賊版販売業者の争いで、これまで立場が弱く...

    • ま、イタコ絵師がありなら二次創作のほとんどは問題ないよな。キャラクターには著作権はないんだし。 売国なんたらは大嫌いだが

    • よくこんなに堂々と間違いを書けるな 俺ならアカウント消して逃亡するわ

    • キャラの名前と設定の一部だけを流用したタイプの二次創作は 『権利者が何も言わない場合においてのみOK』ってだけで普通に今もグレーだが? キャラクターデザイン・衣装デザインパ...

      • フツーに違法だぞ?   バカがいた。今もフツーにグレーだしなんなら真っ黒 https://anond.hatelabo.jp/20210815154110

  • わかるわかる。

  • 単純な話、作者が一番大事とは思わないし、実際の法も別にそうなっていない。 一度世間に公表した以上、作者であっても自分の作品を完全に自由に出来るわけではない。 作品を公表す...

  • 追記読んだらクリエイティブ・コモンズも知らんと古い知識でワーワー言ってたようで見識の狭さに引いた この増田フィギュア界隈の版権許諾制とかも知らなそう

  • なんで今更こんな手垢つきまくった議論が? 最近だとTPPの頃に盛り上がったっけ? 二次創作の文化消しちゃダメだって議員巻き込んで色々やってたけど まぁ創作っていうのはエログロ...

  • 二次創作しまくって成り上がった現一次創作者もたくさんいるからね 恥を知ってたらどの面下げて二次創作禁止だオラーっていえない人も多かろう そういう意味でも個別事案なんだよ ...

    • 二次創作からプロになる人が多いからっていうのはあると思うな。あとは、プロだけど二次創作もしてたり。

  • やはり、二次創作は権利者が認めていないのであればするべきではないと思う。 これにすると、日常会話すらできなくなるし、文化発展のためにという著作権法が「訴えを起して初め...

  • (公式が二次創作の絵描き捕まえてスピンオフ描かせてるジャンルにはまったことない人なんだな…)

  • 事件起こす前に早く通院してくれ 君精神疾患だよ

  • 違法だから憎いじゃなくて解釈違いだから憎いだろう?

  • 特徴的なのは、「鬼退治」や「滅」などと書かれ、「鬼滅の刃」とは直接うたっていない点にあります。 これらの商品は、愛知県蟹江町のゲームセンターでクレーンゲームの景品など...

  • 特徴的なのは、「鬼退治」や「滅」などと書かれ、「鬼滅の刃」とは直接うたっていない点にあります。 これらの商品は、愛知県蟹江町のゲームセンターでクレーンゲームの景品など...

  • 自分で答え出してるやん。 親告罪だから声を出せば訴える事は可能。 ただ人気の低下や内容以外の話題になりたくないから訴えない、編集者や出版社から止められているってパターン...

  • anond:20210814195145

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん