「ネバダ」を含む日記

■anond:20190529115141

ネバダがいじめられてたなんて聞いたことないし、そのウィキページにも書いてないが

人気はあったが単にツラが良かっただけだぞ

Permalink | 記事への反応(0) | 11:55

ツイートシェア

■anond:20190510130231

どこに住んでるんだよ、ネバダかニューメキシコの砂漠地帯か？それともアイダホかノースダコタのトウモロコシ畑のど真ん中か？

Permalink | 記事への反応(0) | 13:04

ツイートシェア

■anond:20180824122932

でも、残り一週間あれば、真夏の恋はアリゾナ予感。

ネバダ・ギブアップ。あきらめたらそこでおしまいだよ。

バージニア女だって、最後のチャンスを狙ってる。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:36

ツイートシェア

■anond:20180810200009

何で引き下がるんだよ

ネバダギブアプシロヨ

Permalink | 記事への反応(0) | 11:04

ツイートシェア

■anond:20180511235224

リオグランデ川、 シエラネバダ山脈

Permalink | 記事への反応(0) | 01:32

ツイートシェア

■切り裂きジャックって実在なのに

実在の殺人鬼を、被害者もいるのにファンタジーの概念みたいに漫画とかゲームとかに登場させまくってるのすごい気持ち悪くなる

追記

歴史上の人物だってそう、と言われるけど、直接手を下してるか不明だけど政治的に力持ってた悪い人と、ただ人殺しただけで有名な人を同列で語れるのいまいち飲み込めない。

津山三十人殺しも当然ナシだと思ってます。

追記２

絶対に無くなるべきとは言ってないのに、なぜ"それだとアレもダメだね"とか言われるのか。"俺はダメです"くらい良いだろ

https://hobbyjapan.co.jp/whitechapel/ このボードゲームとかなかなか悪趣味だなって思った

（モデルにするのと違い、そのまんま名称使うのに特に抵抗ある）

追記３

めっちゃ読みたいようにしか読まない人いるな〜これが増田か… 世田谷一家事件とかネバダ（たん）?ってのに個人的には近いって感じ。違和感ないかもだけどどう？って思ったから書いた。

歴史上の人物でも、"シリアルキラー・快楽殺人者"はジャンル違うという感触はあるけどなー…（違うから残ってるんでしょ?）

あと"俺が嫌だからやめろ案件"って「主語デカい、もしくは大義を持ち出したりする割に個人の嫌悪感がベースになってる」を揶揄する時に使うと思うんだけどズレてるぞ（そもそも、「やめろ」とは言ってない上に）

あとナチスとかいるじゃん、と言われてもナチスとかヒトラーモチーフも風当たり実際強いよな。

歴史上の人物でも気持ち悪かったら気持ち悪いで良いだろ…

結論

事件のこと分かってて創作物に用いるなら良いけど、安易にやってるとしたら悪趣味だなって思う。あまりにも多いからさ

トラバに書いたけど、個人的には、被害者の実名や詳細まで分かっててフィクション感が薄過ぎる、という境界があるようだ

俺が俺の知ってる範囲においては嫌悪感あるだけだから、貴方が知ってる事件の犯人が扱われてた場合にどう思うかは俺も分からないし俺の基準は当てにならないしどうでもいいと思う。貴方がどう感じるか教えて欲しい、参考になるので

b:id:aht_k だから、"やめろ"とか思ってないし、個人的な感情でしかない、と言いたいのにそういう発言出るから否定してるのであって…

b:id:doubleup "他の人がどう感じるか気になったから増田に書いた"っていうのは書いた動機であって、文章に織り込んで察してもらう必要はないだろ…

b:id:aobyoutann 誰でも現代の価値観で１９世紀に行ったら狂いそうになると思うんだけど…今の価値観じゃなくても"暴虐"スルーは怖いだろ…

※念押しで書くけど、"創作者が安易に用いていることに対する抵抗"が大きい。例え歴史上の人物でも武将でも政治家でも、"用いるべきか"という思慮はあったほうが良いと思う。本当にあるのか？というのが切り裂きジャックの場合特に気になった。

もし三国志に実際に"子供だけを煮て焼いて食ってただけの異常者"が居たとされてたら、そいつをキャラ化して表現することやされていることに抵抗を持つことくらいはあってもいいだろう

Permalink | 記事への反応(23) | 12:58

ツイートシェア

■anond:20150323002432

知り合いのお堅い職業の人（めがねかけて登山好きな２８歳）が

頭は五分刈りでもみあげ長めで口髭をトリミングしながらのばしたときは

なんとなく「ネバダの牧場主」というあだ名はついたものの

普通にそのまま放置でしたので、

トリミングしながら

そういう全体的にキャラがキマった感じにしたらマシかもしれません。

頭が美容室でジャニ風にして口ひげつきはみてて認知的不協和を起こすのでやだ。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:12

ツイートシェア

■http://anond.hatelabo.jp/20130915081001

ネバダの核実験場とソルトレイクシティーの距離は福島と東京の距離とそんなに差がなかったりする

Permalink | 記事への反応(0) | 10:05

ツイートシェア

■よくわからないトレンド

フジの番組タイアップ物として出たCDのアラジン「陽は、また昇る」

とか矢島美容室「ニホンノミカタ??ネバダカラキマシタ??」が

ぷちナショナリズムな感じの歌詞になっているのはなぜだろう。

Permalink | 記事への反応(1) | 16:37

ツイートシェア

■その話をするなら、まずその前のネバダの訴訟について調べるべきだろ

http://anond.hatelabo.jp/20071114152906

米グーグルのキャッシュ機能は著作権侵害？:ニュース - CNET Japan

http://japan.cnet.com/news/com/story/0,2000056021,20059840,00.htm

キャッシュは著作権侵害にあたらず--グーグルが裁判で勝訴:ニュース - CNET Japan

http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20098840,00.htm

キャッシュは著作権侵害にあたらず--グーグルが裁判で勝訴:ニュース - CNET Japan

では

今回の判決では、ネバダ州連邦裁判所が1月に下した判決が引き合いに出されている。この判決では、Googleがキャッシュに保管し、検索結果として提供するウェブページは著作権を侵害しないとされていた

って事が言われている。だから、この訴訟、もしくはgooleのキャッシュについて

>フェアユースってなんですかー？

という事を確認したいのならば、その前のネバダの訴訟について言及せねばならない。

（Fair Use自体について知りたいならば、自分で調べてくれ。あれは一口で言えるような簡単なもんじゃない）

ネバダの訴訟はこれ。

http://blog.japan.cnet.com/lessig/archives/002616.html

Field v. Google(英文PDF注意）

http://www.lessig.org/blog/archives/google_cache.pdf

こっちが詳しいな。日本語資料に詳しいものが見当たらないが。

http://www.eff.org/deeplinks/2006/01/google-cache-ruled-fair-use

で、上で起きてる訴訟の場合は、そのネバダの法理にさらに新しい知見を加えただけで、キャッシュがFair Useであることを否定していない。どころか、一部引用している。

Permalink | 記事への反応(0) | 16:32

ツイートシェア