  |
小児性愛者の負うべき”社会的責任”は我々マジョリティと同等なのではないか。マジョリティは最大のマイノリティでしかないのではないかという話
https://note.com/mmnnss/n/n16b5f50f9b3c
「あの文章の筆者も、私も、今日にでも成人を襲う事ができる。」
「もしそれが許されるなら、我々も同じことを言われるべきである。（略）それが許されないなら、誰も同じことを言われないべきである。」
「ご高説を下さる誰もがご存知の通り」
「小児性愛者であることが10月生まれである事と同じくらい自然になるまでできるだけ何も起こさずにやり過ごすのが恐らく一番賢い。」
「マジョリティの狭量さとなんら変わらない」
当たり前の事を言うのに一々ポエミーで笑っちゃった。広告とか向いてると思う。
あと
「我々人間が（略）愚かなのが原因」
どこ目線だよ
月額1800円（税抜）を支払うとSteamなどで購入したゲームを低スペックのPCやAndroidで遊べるサービスらしい。例えるならPS4やSwitchのソフトがあっても本体を持っていない人が、本体を月額1800円でレンタルするようなものだ。まとまった時間ができたのでちょっとだけゲームがしたいという人にはお得なサービスだと思う。
元増田の意見は「ポルノにも、悪影響の度合いがあるのに、その影響度合いが議論されずに一律でR-18になってる」という事ですよ。
ポルノの悪影響は痴漢やレイプ、ドラッグなどの社会的に危険な行為も含まれますし、妊娠のリスクや衛生リスクなどを度外視した身体的に危険な行為も含まれますよ。
「ポルノにもレイヤがあるのに、現状はポルノという一点で括られている事。そして子供がポルノを求めた場合にはドラッグもレイプも中だしもコンドームを付けたセックスもペッティングもヌードも全部に同じようにアクセスできてしまう事」
これを問題にしてるんですよ。
子供が「異性の裸を見たい」と望んでポルノコンテンツにアクセスしたら、そこにはもう中だしセックスの動画が転がってるわけですよ。それが問題なんですよ。
これだと意味がないって話ですよ。問題を理解できてないのはあなたのほうですよ。
今のような単なる「一律のポルノ禁止」じゃ意味ないんですよ。子供には性欲があるんですよ。だから子供はレーティングを飛び越えてしまうんです。そしてそこにはドラッグもレイプも中だしもヌードも同じようにアクセスできるんですよ。現状「ポルノにアクセスする/しない」という構造でしか作られてなくて、「ポルノにアクセスする」を選んでしまったら、もうそこには子供を守る構造がないんですよ。
だから、ワンクッションとして「子供がアクセスしても安全なポルノ」を子供たちと一緒に決めましょうよ。子供の性欲がある前提のデザインを考えましょうよ。子供にも性欲があることを認めて、それを尊重しましょうよ。
そりゃ子供の妊娠は問題ですよ。でもそれを理由にポルノを一律禁止するんじゃ意味ないんですよ。ポルノを禁止するのは結果として子供を守らないって元増田は言ってるんですよ。
子供は性欲があるからポルノにアクセスするんですよ。あなたが禁止してもネットでポルノコンテンツにアクセスしますよ。ネットを禁止したら友達から雑誌を借りますよ。ポルノを見せてくれる大人と連絡を取る事だってあり得ますよ。
「私が書いていないことで人を馬鹿にするのは失礼」と批判する前に、書かれてることを読みましょうよ。
あなたのような人が大人の面して、元増田みたいな聡明な子を馬鹿にしてるの、はっきり言って恥ずかしいですよ。あなたみたいな大人が「ポルノは危険だから禁止」って言っても子供は「また子供だからダメって言ってるよ」くらいにしか思いませんよ。子供を、年齢にかかわらず人をリスペクトしましょうよ。人の意見を尊重しましょうよ。抑えつけるんじゃなくて尊重して、子供を守ることについて子供と一緒に考えましょうよ。
脳が回復してきたんだろうな
一時的に意識が怪しかったけど今日は１日を認識できる、自分を自分をと認識できる時間が増えた
でもまじで、疲れ切っているだけなのに、シャブやってるはひどい。
