子供を対象とした性教育ではなく、子供に対する大人の責任の話をしたのだけど通じていないようだね。
"危険度を一緒くた"? 私が書いていないことで人を馬鹿にするのは失礼だよ。
性行為に妊娠のリスクがあって、18歳未満では責任をとれないことを"危険"という言葉で説明したけど、理解できてる?
それから、避妊に対する知識をあなたが持っていることは結構なことだけど、それで責任が取れるようになるわけではないからね。
子供に対する大人の責任としてポルノを18歳未満禁止として扱っていると伝えたのであって、マウンティングしたわけではないよ。
「子供を作りたくないなら避妊をする」「絶対に妊娠してはいけない状況なら、ゴムでは不十分」という知識を言葉にして伝えれば終わる話じゃないんですか?(勿論私は知っていましたが)
子供に対する性教育はもちろん必要だけど、それは保護者や教育行政が責任をもって行うことであって、私が知識を伝えて済むことではないよ。
だからそういう「ドラッグ」と「ゴム無し」の危険度を一緒くたにするような雑な考えが馬鹿だと言ってるんでしょう でも、最初から男女とも同意の上で子供を作る目的以外のセッ...
子供を対象とした性教育ではなく、子供に対する大人の責任の話をしたのだけど通じていないようだね。 だからそういう「ドラッグ」と「ゴム無し」の危険度を一緒くたにするような...
横だけど。元増田の発言を読めてないのはあなたですよ。 元増田の意見は「ポルノにも、悪影響の度合いがあるのに、その影響度合いが議論されずに一律でR-18になってる」という事です...
元増田にないことを太字強調で書いて、元増田の意見とするのは無理があるぞ