  |
はてなキーワード: 通名とは
そう考えるのは自由だと思うけど。
ここの皆さんのリアクション一つとっても
時代が変わったなぁ、とは思うわ。
逆に、前回の選挙はネットとリアルの世論の差がどんどん減ってる気がしたよ。
なんにせよ、公の場で「通名は禁止すべき」とか「報道は通名本名併記しろ」とか
「全員が」というのは不毛。個人個人を見れば「全員」が幸福になる国策なんて存在しない。
いわゆる「売国」行為でも、売国政策をする政治家個人にしてみれば利権の獲得などで売国をしない場合より幸福になるかもしれない。
犯罪率の差は大きいだろ。
かなり大きな差に感じられてるよ。
事態をより面倒なもにしてるし、日本人の敵対心を煽ってる感はある。
それとも、個人に関する情報が不足していて、しかしその個人の国籍がわかっているとき、犯罪率の高い国籍の人間ほど警戒するのが「攻撃」なの？
「国籍だけを重視する」なんて別に言ってないでしょう。それぞれのパラメータについて、開示のコストとメリットを比較するだけ。
出身地のほうがよほど影響が大きいのでは？
出身地の開示を強要し、またいちいちそれを確認するコスト＞出身地を知る利益
さて、通名については、わざわざ特別なルールを用意して外国人のみ同一性の隠蔽を可能にしている。これの日本・日本人にとってのメリットは何？
そんな曖昧なものを制度化することはできない。それに、制度化はされていないが、これらは普通に現場での判定においては十分考慮に加えられているよ。
奇抜な格好をしている人間や挙動不審な人物に対する評価は何かそれを覆すものがない限り厳しくなるし、入国管理や治安維持機関による検査も厳しくなる。
別に「外国人にだけ許されている」何かがあったっていいと思いますよ。
そうじゃないんですよ。日本人が通名の使用を許可されたところで、
日本人への不利益は相変わらず変わらない。在日の識別は変わらずできないわけですから。
いや、「個人の行動を民族のイメージに投影し、その民族のイメージをまた別の個人に投影する」というのは、
「在日朝鮮人の犯罪率は高いから犯罪人種」とか言ってる奴についての話だよ。
通名についてではなく。
通名問題はいつのまにか人種問題にされてるけど、本来は国籍問題だよ。通名は在日外国人が使えるものであって、例えば日本に帰化した人種的、文化的な韓国人は法的な通名は使えない。人種問題ではないよ。
それに国家間の取り決めでさえ、国籍ごとの区別はつけてる、ってことでしょ。個人レベルでそうしちゃいけないって理由はあるの？
そう。強硬に反対するほどでもない→通名の方がダメージ大きいんじゃね？、ってのが元の主張だったんだろうけど、議論の方向が変わっちゃってるね。
だから「併記」を主題にしてれば、変に突っかかられることもなかっただろうに、ということです。
個人的な意見を追記すれば、通名は変更可能→通名の変更を厳しくすればいい、というのは、通名をなくす、と同じくらいすぐにはできない対応方法なので、その方法を前提に「通名でいいんじゃない？」を正当化はできないと思う。だからこそなおさら「併記」を主張すればいいんじゃないかと思った次第で。
併記でいいなら併記をメインに主張しようよ。そうしてれば議論もまったく違ってたのに。
それらの国で、そのツールが総合的に見て国益にかない、ひいては自国民の利益にかなう、ということで制定されたものだね。
変更を厳しくするなんて処置より、
増して社会的属性や犯罪歴を隠ぺいするようなツールを与えるべきではない、
日本人と同様に遇するのはムリです。それは差別と対立をあおってるだけですよ。
通名は一律禁止にし、制度上朝鮮・韓国人はアンフェアな商取引や社会的振る舞いが出来なくなった。
優遇措置は欲しい、でも区別はされたくない。そんなのはムリです。
それが続く以上、在日っていう属性にはそれなりの扱いを日本人はするしかない。
それだけのお話でしょう。報道も併記が基本になっていくだろうしね。
このご時世、放っておいてもこういう方向にお話しは進むだろうしね。世論も激変しましたから。
いくらでも変更可能な「通名」
だから、変更審査を厳しくすれば済む話じゃん、って言ってるよね。
羨ましいなら君も使ってみよう！
そーいう話だよね、これ？
横だけど、それは成り立たないかな。
過去の犯罪暦や親の収入の非公開は全ての人が可能だけど、通名による同一性の隠蔽は特定の民族だけが可能、というのがポイントでは。
いくらでも変更可能な「通名」を公開されてもダメージ少ないでしょ。
増して、本名は普段使っていないんだからそっちもダメージが少ない。
「韓国・朝鮮人だけが便利に使える社会的ツールの存在が許容できない」って
日本人同士のお話はどーでもいいの。だって、それは日本人の話なんだから。
日本人のお話は日本人同士でやりゃいいの。そこに外国人は関係ないんだから。
朝鮮人・韓国人っていう外国人がアンフェアなツールを使ってる。
そんなん許容できるわけないでしょってお話。
「そーいう話じゃないっすよ」としか言いようがない。
基本的には実名だろうが通名だろうが普段使いの名前を報道されたほうが社会的ダメージあるし、どちらにせよ併記されたら回避不能でしょ。
何が何でも通名は卑怯なんだ、廃止すべきなんだ、というほどの問題なのか？
君が中学生のときにした万引きの経験なんかは、隠そうと思えばいくらでも隠せる。
でも君は中学生のときの万引き経験を告白すべきなんだよ、君の理屈に従えば。
親の収入と子供の犯罪率は統計的に相関しているけど、普通は商談相手の親の収入なんて調べない。
そーいう話だよね、これ？
「隠せない」んですよ。日本人は。
でも、報道されてもほぼ回避できる「通名」は卑怯すぎるでしょ、なんぼなんでも。
そーいう話じゃないよね、これ。
在日朝鮮人・韓国人だけが便利に使えるツールが存在するってのを
許容できるわけないでしょ。
ここは日本ですよ。日本人に有利なマーケットにしろ、なんてことはもちろん言わないけれど、
当然のことでしょそんなの。どこの国でもそーなるわ。
そりゃそうですよ。大なり小なりみんな犯罪人種だと思って扱う。
他に、「犯罪」以外のリスクも色々あるし、外国人だってだけで大概はリスクプレミアム乗っけないと合わない。
日本に於いてはアメリカ人もそれなりの犯罪人種だと思って相手しないと何かとヤバい。
国内でも日本人より犯罪率高いしね。まぁ、それぞれ個人や企業の属性も加味して検討するけど。
中国人も抑えてトップに君臨する民族を、俺は最優先で犯罪人種として遇するよ。
当たり前じゃないですかそんなこと。
つーか、在日は犯罪やらかし過ぎだし道理が通じなさすぎるんですよ。
そんな奴らが「通名」なんて隠れ蓑持ってるのを許容できるわきゃねーってお話。
日本人に不利益を享受しろって話はそりゃ通らないでしょ。ここ日本ですよ。
俺がどの民族を犯罪人種ではないと見做してるかなんて話はどーでも良くて
