2018年08月21日の日記

2018-08-21

anond:20180821184438

いりませんけど?

女性専用車両を使うような厚顔無恥差別主義者と一緒にしないで貰える?

怒られるの嫌いなんだよな〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

会社行きたく無い理由

anond:20180821184219

男性専用車両ほしいなら、男性専用車両ください!って鉄道会社に言いに行けよwwwwww

仲間あつめて「男性専用車両クレヨー」って言いに行けよwwwwwwwwww

稲刈りと栗の収穫がはじまっている

秋だなあ、というより、早生品種ばかり作られるようになっていると感じる。

anond:20180821141938

こないだCS子連れ狼見てたら西川和孝杉田かおるがでててなんとなくうわっ!てなった。

anond:20180821184219

思想を取り締まればいいじゃん

潜在的もクソも、頭ん中に思想実在するんだから

anond:20180821180206

痴漢被害にあった女は多く居て、本心で望んで嘆願書を求めたが

痴漢被害にあった男は少なく、嘆願書を求めてすら居ない。

鉄道会社も、警察男の方が多いのにから男が差別されてるってウケる構図だな。

有給取得クイズ!!!!!!

 第1問

 年次有給休暇法的根拠となるのはどれか。

 1,労働安全衛生法第66条

 2,労働基準法24

 3,労働基準法39条

 4,労働基準法第136条

 第2問

 年次有給休暇を取得した場合支払われるべき賃金として不適当ものはどれか。

 1,対象企業所在する都道府県最低賃金額に所定労働時間を掛けたもの

 2,対象労働者の平均賃金労働基準法12条に基づく)

 3,標準報酬日額(健康保険法に基づく)

 4,所定労働時間労働した場合に発生する1日あたりの賃金

 第3問

 年次有給休暇原則買い上げを行うことが禁止されているが、買上げが許容される場合記述せよ。

 (記述式)

 第4問

 年次有給休暇について述べた各文について正しいものはどれか。

 1,年次有給休暇時効はない。

 2,年次有給休暇の取得に際しては人事権を持つものから承諾を受ける必要がある。

 3,年次有給休暇労働者の出勤率に関わらず付与される。

 4,年次有給休暇労働者の所定労働日数に比例して付与日数が異なる。

 第5問

 年次有給休暇について述べた各文について誤っているものはどれか。

 1,年次有給休暇を取得するにあたって、皆勤手当が支払われない契約不利益取扱いに該当し直ちに違法無効となる。

 2,年次有給休暇を、使用者に対する争議行為ストライキ等)として取得することは拒否されることがある。

 3,労働者退職し、年次有給休暇退職日までの間全てに請求した場合時季変更権に基づき退職日以降に年次有給休暇指定することができない。

 4,年次有給休暇を、勤務日当日に請求した場合拒否されることがある。










 こたえ

 第1問 3

 1,労働安全衛生法第66条 定期健康診断実施

 2,労働基準法24条 賃金の支払

 4,労働基準法第136条 年次有給休暇不利益取扱いの禁止

 第2問 1

 3によって支払いを行う場合労使協定の締結が必要

 第3問

 時効退職等の理由により年次有給休暇消滅することが確実な場合

 第4問 4

 1,時効は2年(労働基準法第115条)。

 2,指定した時点で発生するので承諾は不要

 3,出勤率が8割を下回る場合、発生しない。

 第5問 1

 1,沼津交通事件(最一小判平5.6.25)等、年次有給休暇の取得に伴って一部賃金が支払われないことが、それのみを持って公序良俗に反し無効とは言えない旨判示されている。労働基準法第136条には罰則がない。

 2,林野庁白石営林署事件(最二小判昭48.3.2)等、争議行為に伴う年次有給休暇の取得は、年次有給休暇趣旨に反し、賃金請求権が生じない旨判示されている。

 3,年次有給休暇労働契約存在する限りにおいて発生するものであり、退職後の労働契約が将来に向かって存在しない日に対し、年次有給休暇指定することはできない(昭和49年1月11日基収第5554号)。

 4,年次有給休暇原則として暦日で判断するため、すでに暦日が開始している時点から請求された場合使用者拒否できる(応じてもよい)。

 

 

甲子園感動した

俺も高校野球始めようかな!

anond:20180821184118

自爆教なんてもの存在しないんだけど、誰に向かって言ってるんだろう?

いくら開放病棟からといってあんまり壁にむかってブツクサいってるとお薬増やされますよ?

anond:20180821143327

伝承によると消したら増えるらしいです

anond:20180821183847

お前がそう思うんならそうなんだろう、お前ん中ではな

anond:20180821183528

もちろん、放置してはいけないに決まってるだろ

ただ、男性差別に対して女性差別で対抗しても住みにくくなるだけ

anond:20180821180206

男は女と一緒に乗りたいから作らない模様

anond:20180821183546

実際のところ犯罪的な思想の予防・取締に関しては中国のほうが日本より何歩も先を行ってるでしょ

治安改善のためにできることがまだまだあるのにやらない日本司法は怠慢すぎる

逃走犯女装

市橋受刑者とき女装してたとか噂になったけど(本人は否定)、誰かが面白がってあるいは撹乱するためにいいかげんな証言してるんじゃないの?とか思う。

オウム女装逃亡の事実があって以来報道テンプレ化してるような。憶測ですけど。

anond:20180821183631

君は映画館の回し者かなにかか??

見たくなっちゃったじゃない!(いい意味

anond:20180821183131

会ったこともないネット上の相手殺人者呼ばわりとはたいそう育ちがいいですねえ。

あなたのご両親も殺人ばっかやってたか感覚麻痺しちゃったのかな?

カメラを止めるな!オリジナリティについて

ようやく本編を見てきた。エンドロールには確かに原案として「GHOST IN THE BOX」とあった。映画を見た感想としては、そもそもパクリであると言うのは少し無理があると思った。

GHOST IN THE BOX」は舞台である。「カメラを止めるな!」の映画としての魅力は舞台では再現不可能だと思った。ネタバレにならないようにしたいけど、この映画は非常に映画的で、映画でなければダメ作品だ。この一点に置いて舞台のほうを「原案」とするのは合ってると感じる。

恐らく監督本人が言ってるように舞台GHOST IN THE BOX」の内容と基本的構造は同じなんだろう。それが例えば謎解きが逸脱などミステリーだとか、人の心を見事に映し出すような優れた人間ドラマであるとか、そういうのならこれは問題に感じると思う。でも「カメラを止めるな!」はそういったタイプ映画ではない。

自分が見た限り、これは映画、広義では映像作品じゃなきゃダメ映画だと感じたし、それこそがこの作品オリジナリティ、ヒットした要因だと思った。

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん