■finalvent氏の羽生選手に関する記事に寄せて

この記事（http://finalvent.cocolog-nifty.com/fareastblog/2018/02/post-4b9b.html）については筆者だけでなく、ブコメでの反応を見ても本来混ぜるべきでないものを混ぜて考えている人も多く危惧を抱いたので私の考えを簡単に記しておきたい。

氏の主張としては「怪我が悪そうなので回復を第一に考えて出場しないほうがよかったのでは？」というものだ。そこそこのボリュームの記事なのでほかにも色々書いているが、煎じ詰めるとこの一言であろう。しかし決定的に間違っているのがこの「回復を第一に考えるなら」という前提の部分である。一見正しそうだし、実際多くの場合正しいのでたちが悪い。多くのブクマもこの一見正しそうなマジックワードに騙されている。

「回復を第一に考えるなら」という前提の何が間違っているのか。ここではこれを「回復してどうするの？」という問いに対する答えを考えてみることで説明してみたい。

おことわり

本題に入る前に最初におことわり。以下に私は「回復を第一に考える必要などない」旨を書こうとしているが、それは「羽生選手が痛み止めを使えば金メダルの可能性がある程度には飛べる」程度には回復していることを前提にしている。実際その程度の回復具合だったことが明らかになった今では不要な断り書きかもしれないが、たとえば「どう考えても滑れないしジャンプも飛べないのに正常な判断力を失って＜出場＞を主張している」ケースなどはまた別の話というか、普通に出場すべきでないことは明白であり本稿では考慮しない。

それでは本題に入る。

「回復してどうするの？」

いきなり結論を書くが、回復したとして羽生選手にとってオリンピックでの金メダル以上のモチベーションはおそらくない。これが1年に何度もあるGPシリーズのうちのひとつ、あるいは毎年あるGPファイナルや世界選手権なら「回復して次の機会に頑張ろう」という理屈も成り立つし、仮に本人が出たがっていても周囲が無理にでも止めさせるという判断はあろう。しかし4年に一度のオリンピック、それも金メダルが狙える状況で止めさせるのは、あまりに酷である。

「そうは言っても23歳の未来ある若者なんだし」的なブコメも散見されたが男子フィギュアにおいて23歳は「未来ある若者」ではない。むしろラストチャンスの可能性もあり、頑張れば金メダルをとれるかもしれないのなら「出たい」と考えるのは自然なことだ。最悪選手生命を絶たれたとしても悔いはないというくらいの計算も働かせたのではと推察するが、その上での出場判断をいったい誰が止められようか。繰り返すが出ても出なくてもこれが最後かもしれないなら出る、当たり前でシンプルな結論である。

これで最後かもという部分は反論が予想される。4年後の27歳でも十分に一線級で戦えるかもしれないからだ。銅メダルのハビエル・フェルナンデスは26歳である。ただ信じられないほどジャンプの難易度がインフレしている男子フィギュアでは、4年という時間と27歳という年齢はプラスよりマイナスに作用する可能性が高い。実際もう30年以上25歳以上の金メダリストは出ていない。回復しても27歳の一発勝負で金メダルをとるのは難しいなら、そして痛み止めさえ飲めばジャンプできるなら、多少の無理は押して目の前の金メダルをとりに行こうというのは決して分の悪い勝負ではない。最悪メダルもとれず怪我が悪化し今後の選手生命が断たれたとしても悔いがないと思えるくらいの年齢が男子フィギュアにおける23歳という年齢である。

高校球児との違い

この点が一部ブコメにも見られた「甲子園での高校球児の酷使」問題と混同してはいけない点である。高校球児、とくに卒業後プロを目指そうというレベルの投手は文字通り「未来ある若者」である。本人がどんなに連投を望んだとしても、無理にでも大人がストップをかけることに一定の合理性がある。もっと大きな舞台でもっと大きな成果を挙げるチャンスを、若者特有の好ましくも危うい一時の情熱にまかせて摘み取ってはいけない。

私が冒頭で「回復を第一に考えるなら」という前提は「多くの場合正しい」と書いたのはこういうケースである。無理せず回復を待って次のチャンス、次の飛躍へつなげよう！というのは高校球児をはじめとした多くのティーンエイジャーには当てはまるし、ハードワークを強いられ心身が疲弊している一般労働者にも当てはまる。世の中の99.99%の人にとって正しいのが「回復を第一に考える」ことである。

翻って羽生選手の場合はどうか？オリンピックよりもっと大きな舞台があるのか？金メダルよりもっと大きな成果があるのか？たぶん答えは「NO」だし、仮に「YES」だとしても「YES」と言えるのは羽生選手だけである。「回復を第一に考えて」というのは彼の身体を気遣った大人の分別ある意見のように一見思えるが、実際には、世界最高の舞台で世界最高の輝きを放つチャンスを永久に奪い去る暴挙に等しい。幾人かはコメントで指摘していたが羽生選手や彼の決断に対する敬意を欠く行為でもある。

Finalvent氏および氏に賛同した人たちにあらためて問いたい。「回復してどうするの？」。

その他雑多なこと

• もちろん羽生選手の決断そのものが周囲や社会やマスコミからの有象無象のプレッシャーに影響を受けている可能性も否定しきれない。だとすればなおさら言うべきことは「回復を第一に考えよう」ではない。「よけいなプレッシャーをかけて選手本人の判断を曇らせるのをやめろ」である。
• 同様に、氏のブログに出てきた「過労死問題」や、部活動などで今回の羽生選手のことを引き合いに出して「少しくらいの怪我で甘えるな！我慢しろ」などという指導者が現れること、そのような風潮を助長することを懸念するブコメもあったように記憶しているが、それはその指導者が悪いのであり、部活動の生徒と羽生選手のおかれている状況の違いもわからず一緒くたに考えて、羽生選手の出場意志を批判するのは断じて間違っている。
• ダウンサイドリスクというのは考え出すとキリがなくて、例えば「無理して出場した結果、障害が残ったら？」「一生車椅子生活になったら？」「プロスケーターとしてアイスショーで活躍する未来を奪われるかも」とかそういうことである。もしそこまでの怪我なのであれば、無理にでも出場を周囲が止めるべきではないのか？という意見は当然あろうが、それでも、そういったすべてのことを織り込んだ上で「羽生選手の判断を尊重しよう」というのが私の主旨である。なぜなら、繰り返すが、羽生選手が23歳のベテラン男子フィギュアスケーターであり「未来ある若者」などではないからである。
• もちろんボクシングなど格闘技においてはガチで生命の危険にさらされるので、それが一世一代の世界タイトルマッチであったとしても周囲が無理矢理にでも止める必要がある場合はあるのではないかと思う。羽生選手にも以前あったが頭を強く打った後なども同様である。
• 今回の怪我のダウンサイドリスクがどこにあるか私は知らないが、結局責任をとれるのは本人だけなのである。スケーターとしても人間としても未熟な者が未熟な判断で周囲に迷惑をかけようという話ではなく、成熟した一流アスリートによる進退をかけた決断である。周囲ができることは決断をサポートすることだけではないのか。
• 仮に第三者機関による診断を義務付けたとしても、痛みというのは本人にしかわからないので本人が「やれます」と言えば医者はそれを信じるしかない。明確に骨が折れてるとか筋が切れてるとかでもなければドクターストップなどはおいそれとできるものではない。

Permalink | 記事への反応(3) | 14:48

ツイートシェア