  |
レンジでチンして、何も付けずに食べた。
うーん、なんというか、鶏肉を食べてる感じがしない。
鶏肉っぽい味がする何か、みたいな感じ。
マヨネーズつけてみたけど、たいして変わらず。
あと、イエスマンで固めるとか、後継者育成を（わざと）失敗する というのもそう
更に、上に居る連中は 自分が現役プレイヤーである事に価値をおいていて
将来会社がどうなろうと知ったことではない とか、、、まぁ逃げ切りのメンタリティって奴？
そんな世界ですよね～
それ言ったら、スーパーやらコンビニの誤発注で買ってください～やら
レストランがつぶれそうなんで食べに来てくださいも同罪じゃね？
今のEVは航続距離が短いのと充電が遅いという欠点があるから、FCVに未来がないとまでは言えないんじゃないの。
ミライはプリウスより500kgも重たい1,850kgだけど、航続距離502kmのテスラモデルS 85なんて2,100kgもある。
ビアンは外見よりも顔の広さ、おしゃれさなんかでヒエラルキーが形成される
ブッサイクでも派手で攻撃的な服とメイクしてクラブ行って同じ有名グループの友達とつるんでれば最上層
女が恋愛対象でないからこそ使える蔑称なのに最近恋愛対象が女性の男性も使ってて
自分の首をしめてることに気づかないで威張っている
出来ると言うならパンの件で実際の例を出してみてください。
そうすれば「発展にはパンの販売が絶対必要」は反証できるでしょ？
実際に反例をあげることと、反証可能性の有無は別、ってこと、何度も言ってるんだけど、本当に伝わらないんだね
「誰をどのように殺しても世界に変化を与えられない」は偽だろう。
できるかはどうかは別にして、たとえば「イスラム教に改宗してからローマ教皇を殺す」を実行すれば確実に世界は変わる。
どのような人間をどのように殺せば世界が最大に変化するかを考えて、
次に「その変化が世界にとって良いか悪いか」を考えるのが順序だと思う。
＞反例になってないことを「反例だ」って言い張るのをアホだっつってんの。
＞反証可能性はあるでしょ？
＞説明したよね？
＞実際に反例を出すのはキミの役目でしょ？
＞わかる？
出来ると言うならパンの件で実際の例を出してみてください。
ただ突っ込みたいだけ？
俺は英語は重要だけど重要な要素の一つで儒教の問題が生産性を下げていると言っている訳だが
何が意見なの？
つうかそういう文章だろ。
一見するとアニメを楽しめないアニメはクソと書きつつ実際は疲れていて何も楽しめない可哀想な僕ちゃんに子守唄を歌ってという内容。
読解力の無さを人のせいにしちゃいかんよちみぃ。
ブーメランだよちみぃ。
反例になってないことを「反例だ」って言い張るのをアホだっつってんの。
反証可能性はあるでしょ？
説明したよね？
実際に反例を出すのはキミの役目でしょ？
わかる？
え？個人レベルの話じゃなくて国家レベルの話をしたかったの？？？
＞反例出したいのはキミでしょ？
＞反例になってないよ、って突っ込んだら、キミの代わりに反例出さなきゃならなくなるの？
＞それはおかしいでしょー。
＞わかる？
パンの件でどの例を示せば良いの？と聞いているんです。
俺は英語は重要だけど重要な要素の一つで儒教の問題が生産性を下げていると言っている訳だが
何が意見なの？
連続３つor同じの３つの組み合わせを４つ＋同じの２つで上がれることを覚えた
組み合わせでどうやって役ができるのかもわからない
上がったときにドラの牌があれば点数が増えることは覚えた
リーチしたら役を変えられなくなる（ツモるまで来た牌を捨てるしかできない（ロンもできる？））ことを覚えた
次何やったらいいんだろ
問題解決においての手順やイメージについて、「分かっている」と言いながらも、すぐ言葉にしたり紙に書けないような物事については、脳味噌に写っているただの蜃気楼であり、そのボヤけた内容で説明責任を果たそうなどともっての他である。。。と思います。
