  |
政治家や官僚の裁量を放棄するのがいいなら無政府がベストってことにならないの？
本当にちゃんと仕事をするなら適切な裁量を発揮する方向であって
言ってることは同意するけど、
は関係なくね？
そもそもこの件、警察に寄った際に逮捕された、ってあるけど、それ、余程怪しくない限り逮捕なんてされないだろ。
よっぽどだったんだろ、この男が。
福祉だって消費者に配られてるんだから他のことではないと思うが
消費税を増税して、消費者の負担が増える分を、そのまま消費者に（BIでもなんでも)配るという発想が無かったので、若干ついていけてない。
この案って、あんまり聞いた事がなかったけど、わりと有名？
消費者にそのまま配っても税収増になるっていうなら、そんなに反対しないかな。理屈はよく分からんけどw
禁止に出来ない一つの理由は、余りに広がりすぎて反発が大きすぎるのと、
それで食ってる人間が居るのでその処置を簡単に出来ないからってのがあるからね。
今はソフトランディングしてる段階とも言える国はたくさんあるよ。日本もあるいみそうだし。
禁止にはまだ出来てないけど、税金をアホほど上げたり（収入だけを考えれば多少下げて売れ行き上げたほうがよっぽど税収は上がるくらいの国が殆ど）
パッケージに、「死にますよ？」みたいな、完全に商品の批判になるような内容の表示を必ずしなくてはいけない、
と言う法律があったりもするので、
国として規制したい、と思ってる国はいくらでもあるが？日本もあるいみそうだし。
警察と関わると時間を取られて面倒だから、くらいの理由で、子供を保護するのは嫌だ、と考えている人には関係ありません。
以下の理由を本気で考えている人たちが対象です。
これって「キモい俺がモテようと努力しても無駄」って考え方とまるっきり一緒です。
嘘とも本当とも判断できない、どこかの誰かの極端な体験談から、不利な現象だけを取り出して、勝手にいじけて世の中を嘆く。そういう遊びが好きな人です。
http://news.livedoor.com/article/detail/3899325/
これを何か決定的な証拠のように例として挙げる人がまさにそうですね。先の例では単純に
大澤弁護士は、「幼児をそのまま警察に連れて行くならいいと思います。直接行くなら、車に乗せてもいいでしょう。親切心は大事ですが、親のところに帰すのが本来するべきことです」と話す
とあるように、そのまま交番に連れて行かなかったことがマズかっただけです。その部分だけを意図的に読み飛ばして「幼児を保護したら逮捕される可能性がある」と主張してるだけです。
(ただ、その事件全容を承知しながら、実名報道を行ったTBSについては大いに非難されるべきです)
痴漢冤罪とのアナロジーで語る人も居ますが、痴漢冤罪の発生するシチュエーション(混雑する電車内や、相手に悪意のある場合)と、迷子を保護するシチュエーションを同列に語るのは無理があります。
被害者ぶる未来を想像することで世を嘆くのはとても簡単で楽しいと思いますが、本件について本来問題視されるべき点は「警察の取り調べの不透明性」（と「子供から目を離してしまった親の不注意」）です。
小中高とあれだけ「勉強する」ということに向かう時間があったのに、
サイトに書いてあることで簡単に効率的に勉強出来るようになるなら簡単に皆東大行けるようになるわな。
「効率よく」ってのは「何も苦労せず楽ちんに」ってのを探してる人向けだからな。
結果、全く意味が無い。
本気で自分の効率のよい方法、ってのを書いてる気でいる人も居るんだろうけど、
そこに辿り着くまでの考え方とかの方がよっぽど重要で、その辺りかいしないままやっても何も意味が無い。
沢山乱立する理由はただただそれだけですよ。
自分で真面目に宣伝したかったらこんな詐欺まがいのサイト作りたくないけどな。
でも、こういう詐欺まがいみたいなのの方が売れるんだろうな。
