 
|
はてなキーワード: 比例代表制とは
俗にいう「ぼくのかんがえたさいきょうのさんぎいん」という奴です。
今日は参議院選挙。参議院不要論もいわれてるけど、折角あるのを使わないのはもったいない。
ただ、衆議院と同じ選挙システム、同じようなメンバーでもうひとつの議院があるのは無意味だよなー。
そもそも諸外国では二院制の際、片方の議院に別の役割を付けていることが多い。
アメリカであれば、上院は州ごとに決まった人数が当選するシステムだし、イギリスなら貴族院みたいなのもある。
じゃ、日本も何か別の役割を与えてやればいい。
日本の問題点は何か。不況もそうだけど、これは政治制度では解消できそうにない。
世代間格差は問題だと思う。将来的に、永きにわたってのしかかる問題だから、解決しなければならない。
で、新しい参議院を考えてみた。
新しい参議院では世代ごとに定員が決まっている。
20代、30代、40代、50代、60代、70代以上で各定数が40人。
例えば20代であれば、立候補者は20代限定。立候補者に投票できるのも20代のみ。
選挙方式としてはネットを駆使する若い世代としては全国区のがわかりやすくていいんだけど、高齢者には厳しい。
全国を8選挙区に分けて戦う。若い候補者はネットを駆使し、高齢の候補者は地道なドブ板選挙戦。
選挙制度は中選挙区制か、非拘束名簿方式の比例代表制（現在の参議院選挙のシステム）。
衆議院に先議権などを与えて、最終的には衆議院の議決が国会の議決になるものの、参議院でも議論を行う。
特徴としては各世代の候補者を国会に投入することで、世代を超えた議論を呼ぶことができる。
その他の世代であっても、世代の問題を国会での議論に反映させやすい。
少なくともまったく議論されない状態が起こることはなくなるはず。
全国民から選ばれたんじゃない議員はどうなの。といわれるかもしれないけれど、
現在でも小選挙区選出の議員さんなんかは全国民に選ばれたわけじゃないよね。
地方の選挙区から選ばれることで、間接的に国民から選ばれた議員ということになる。
別に世代で選んでもいいじゃない。
20代、30代の未熟な議員が増えるのは問題かもしれない。
でも、現在だって、選挙の最中に当選後に勉強しますとかヌケヌケという候補者がいる状態だよ。
若くてもちゃんと勉強をして、やる気のあるやつのがいいじゃない。
全国民の意見を反映して選ぶというところは衆議院で既に達成されているので、参議院は少数意見をどうやって汲み取るかという視点で考える。
http://www.youtube.com/watch?v=_bqMegdZ-lY
↑これ。
小生が小学６年生のとき（はい、まずシャレ一つ入った）のことである。
参議院選挙があって、比例代表制の導入により少数政党でも議席が確保できるのではないかという予想が広まり、日本全国から胸に一物ある豪傑たちが我も我もとこぞって立候補をし、まさに混迷と高レベルネタの宝庫となっていた。
その後の数年に渡り小生と（中生なのにね）愉快な仲間たちのあいだではその時のことを思い出してはキャッキャ（もしくはカーカカカ）と笑っていたものです。
その中でもひときわネタ度数が高かったものに「全日本ドライバーズクラブ」というのがありました。
小学生だった我々が覚えてい、（←ここ大江健三郎風）ネタとして重宝したキラー・ワードは「酒を飲んでいても事故を起こさないものは起こさないんです！」だった。
結局わたしたちはそれらを公然と見ることのできたキチガイとして見ていたのですね。実際そういうボーダーライン上のものも多数あったのです。UFO党（韮沢さんのとこ）とか。
２００９年初秋、ふと思い出した小生はインタァル・ネェットゥ（より正確な発音を普段から心がけています）を駆使し、全日本ドライバーズクラブについて調べてみると、なんと動画を見つけることが出来たのだ！
どんな楽しいキチガイだろうと思って閲覧していると、これはこれは、、、すでに３２歳になっているオッサン小生（←小生意気な知恵をつけてしまっている。主にワイドショーとスポーツ新聞で）から見ると、意外や意外けっこうまともなことを言っているではないか！ というかこれいわゆる小さな政府論でしょ（←ここは弁当爺風）。
つまり全日本ドライバーズクラブというのは一人小泉改革だったということだったのだ（この辺の結論がワイドショーでつけた知恵の限界を露呈してしまっている）！
中学のときのお友達におしえてあげよっと。
これは別に「服を見るのが嫌い」問題じゃなくて、単に趣味の合わない同士でグループ観光旅行をすることになった場合によくあるありふれた問題じゃないのかな。もし増田の趣味に合わせてお台場ガンダム見に行ってたとしたら、他の女性達は確実に今回の増田と同じことを心で叫ぶ羽目になったはずだし、お台場じゃなくて浅草であろうが二重橋であろうが東京タワーであろうが、おそらくは同じこと。解決のしかたとしては、小選挙区制的に多数派総取り主義でいくのか、比例代表制的に少数派の意向もちょっとだけ取り入れたスケジュールにするか、少数民族に一定の自治権を認めることとして数時間の自由時間を設定するか、くらいしか思いつかないけど。いずれも受け入れがたい解決法だと言うなら、分離独立しかないでしょう。
ところで、私は男であり、また洋服を見るのはそんなに好きじゃないですが、彼女の服選びには割と喜んで付き合ってて、特に苦痛は感じません。服選びが楽しいんじゃなくて、楽しそうな彼女と一緒にいるのが楽しいからなんで、そんなに尊敬していただく謂われはないと思います。
たとえば、格差の下にいる（自分を含め）今まで投票をしていなかった人に対して
政党を作り、比例代表制のみで立候補して一人が当選したとします。
一人の国会議員のみでどこまでマニフェストを実現できるものでしょうか？
マニフェストには、失業者支援、派遣社員支援、ブラック会社撲滅、ニート問題、フリーター問題
等を解決することを入れる予定とします。
表のはてなで質問しても良かったのですが、ここのほうがよりいい回答が得られると思い書いて見ました。
今まで使っていなかった一票を集めて、一人の議員を送り出し自分たちの要求を実現しようと言うものです。
・実績がない
・既得権はない
・癒着はない
・しがらみもない
自分たちのためだけに働いてくれる議員が一人いたらどれだけの仕事が出来るものでしょうか？
※
トラックバックへの返信の場所を間違えましたので以下に書いておきます。
■
そして少しずつ、力（議席数）を持つまで継続して活動できれば良いのでは？
と思います。
いないものでしょうか？
■
議員はこれから育成か探す。
支持者は先にも書いた格差の下にいる人たちって感じです。
頑張れるのでしょうか？