「ＤＮＡ」を含む日記

はてなキーワード: ＤＮＡとは

2008-11-18

■http://anond.hatelabo.jp/20081118191329

妊娠する危険やリスクっていうのは２の次で、目の前にいる男を手に入れる手段として妊娠しようとする発想に行き着く。

ないわーひくわー。なに？あれ？あなたのＤＮＡを残したいとかそういうあれ?気持ち悪いわー。いないことはないとおもうけどね。一部だと思うけど。

もしたとえそうだったとしても実際に妊娠してリスクを引き受けるのは自分だしなぁ。苦しかったり気持ち悪かったりとかしてくればリスクについてはおのずと考えるだろうよ。

苦しいときいただけで病院に電話するのもどうかと思うなぁ。一方で妊娠してる奥さんが産休には言ったら専業主婦になったんだから家事の手伝いしなくていいと思いこんじゃう男もいて召しまだー風呂まだーなんでやってないのーとか言うのもいるわけで。俺の分は大丈夫とか言うのもいるわけで。すべてじゃないけどね。ちょっと気持ち悪いって寝てても子供のために運動したほうがいいとか言う男もいるわけで。風邪程度にしか考えてないのもいるわけで。一部だけどね。つわりで気持ち悪い中通勤しててもぼて腹を見たら「あぁ中田氏した結果なんだなぁビッチに席なんかゆずらねぇ」とか思う男もいるわけで。一部だけどね。

そして何より、出産は死の危険と隣りあわせだと考えている上で「子供をつくろう」「あなたの子供がほしい」という男女はどれくらいいるだろうか？

女は結構いると思うよ。昔から怖くて考えると夜も眠れないよとかいうこといってるひとは結構見たことあるし、生理がくるたびにこの何倍もの痛みが…ってことを冗談交じりに友達と言い合ったりする。男の人は知らないだろうけど。まぁあくまでも一部だけどね。

男はそんなに覚悟してないんじゃない?自分が死ぬわけじゃないし。まぁ覚悟してる人もいるだろうけどね。でも一部だと思うけどね。

Permalink | 記事への反応(2) | 19:28

2008-11-15

■DNA鑑定の導入に関しての見解

それからＤＮＡ鑑定の話がございました。
偽装認知のためにＤＮＡ鑑定すべきじゃないかと、これもよく分かる議論なんですが、
実は議員の皆様方ご承知と思いますが、日本の民法の親子関係を決める手続きと言うのは認知で決まる。
そのときにＤＮＡ鑑定を出せなんていうことは言わないわけでございます。
ここに家族の情愛で自分の子供だと認知したと言うのだったら、それでとりあえずの手続きを進めて、
後でおかしなことがあったら親子関係不存在とかそういうのでひっくり返していく。
あるいは嫡出否認なんかでひっくり返していくと。こういう法制度。これが日本の独特の制度でございます。
それを踏まえますとＤＮＡ鑑定を最初の認知の段階で持ち込むことになりますと、
やはり親子関係法制全体に大きな影響を及ぼすなど、これを私どもとしては考えざるを得ません。
更にいくつか問題はございまして、一つはＤＮＡ鑑定で一番難しいのはですね、検体のすり替えが無いかということであります。
すり返られた検体で来られたらみんな騙されてしまいますから。
それから、現在の科学技術水準に合ったきちんとした鑑定が出来ているか、そこを判断しなければなりません。
しかしその判断を迫られるのは最初の認知届を出される市区町村の窓口。
あるいはこの国籍取得届を出される法務局であります。
そういうところでそんな判断はできないという、ここが大きな問題で一つございます。
それから鑑定には相当の費用がかかります。
そうするとこの費用の負担能力の無い人にはどうしても手立てが無い。
それから外国国籍の子を認知する機会の無いＤＮＡ鑑定を義務付けるとすれば、
それは外国人に対する不当な差別ではないかと、こう言われる可能性もあると。
いうことで、ＤＮＡ鑑定の採用については消極に考えております。
http://blog-imgs-19.fc2.com/n/e/w/news23vip/vip989726.txt

Permalink | 記事への反応(0) | 10:19

2008-11-12

■http://anond.hatelabo.jp/20081112220146

みんなＤＮＡ鑑定すればいいんじゃね？

ついでにＨＩＶ検査なんかも義務化して。

指紋などの身体特徴も登録するとか。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:23

2008-07-23

■http://anond.hatelabo.jp/20080723122413

逆じゃね？理性的に考えたら廃止するのが普通の国。

日本の刑事裁判は起訴後の有罪率９９．９パーセント。

西側諸国が３０パーセントぐらいなのに比べると驚異的。

優秀すぎるだろ。

９７年以降はＤＮＡ鑑定でいままで死刑だった人が無罪になったりするのが

頻繁に起こっている。

西側諸国ではそれが２か月に一回ぐらい起こるので

死刑廃止したんだよね。てかこれが死刑廃止賛成の元だったのに、そのあたりを

考慮してない奴ってアホだな。

Permalink | 記事への反応(1) | 12:49

2008-05-17

■DNA鑑定

ＤＮＡ鑑定、５年以上前の未解決事件の切り札に　警察庁のデータベース軌道に乗る - MSN産経ニュース

　警察庁のＤＮＡ型データベースには全国のＤＮＡ型資料が集まる。現場の血液や皮膚片などから採取したＤＮＡ型は平成１６年１２月から、容疑者のＤＮＡ型は１７年９月から登録開始。今年２月末までに容疑者約２万人、現場資料約１万６００件が登録され、計約２６００事件の解決につながった。
　大阪府警では、少なくともＤＮＡ鑑定が捜査に活用され始めた元年ごろ以降の重要犯罪の資料はすべて保管。当時は資料の量が足りずに鑑定不能だった事件でも、現在は髪の毛数センチなどわずかな資料で鑑定ができる。また、当初は数カ所の型が一致するかどうかを鑑定していたが、現在では１０カ所以上を調べることができるなど、精度が飛躍的に向上している。

某サッカー選手の場合、

2001年：下着泥棒発生→遺留物のDNAを保管。

2006年：侵入事件発生→容疑者のDNAを採取、データベース化。

2008年：2001年の遺留物を改めてデータベース登録→2006年の事件のDNAと一致。

っていうことかな？

Permalink | 記事への反応(0) | 06:32

2008-04-04

■http://anond.hatelabo.jp/20080404104224

別の記事では下着に手を入れたことになってたが、俺が引用した記事では「スカートの中」と書いてあっただけなんだがな。

痴漢だって被害には軽重があるってことはわかるよね？

それから（これは俺に知識不足だったが）分泌液でＤＮＡ鑑定できるとは知らなかったので。

下のページ見ても、「尿/汗/涙/唾液」では鑑定は難しいとあったんで、分泌液でもそんなもんだろうと思ったんだよ。

http://www.e-kantei.org/DNA/017.htm

つーか、分泌液しか想像できないあんたの方がナイーブなんじゃね？童貞？

あんたは痴漢をよく知ってるわけ？すげえキモいんだけど。

Permalink | 記事への反応(1) | 11:54

2008-04-03

■DNA鑑定で痴漢 逮捕

＜痴漢＞ＪＲの元バイト逮捕　指先付着物のＤＮＡ鑑定で

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080403-00000028-mai-soci

指先についた衣服の繊維を鑑定するって話は聞いたことがあるけど、DNA鑑定とは。

女性の皮膚を引っかいたりしたんだろうか？

＞当初、広瀬容疑者は容疑を否認

＞「以前にも７、８回、電車内で痴漢をした」と話しているという。

常習者のクセに「痴漢冤罪」云々を持ち出して、自分こそ被害者みたいなツラしてたんだろうな。

Permalink | 記事への反応(3) | 12:17

2008-01-04

■http://anond.hatelabo.jp/20080104223945

同胞っていうのは一般的にいう日本人のことですね。

日本人という意識を持っている人々。

自分を日本人だと思い、他の「日本人」に連帯意識を持つ人のことですね。

ＤＮＡ的に日本人でも、アイデンティティが他の国にあるなら同胞とは思わないです。そういう人はそこで無事に暮らしているのですから心配してあげることはないです。

まあ勿論、同じ日本人でも尊敬できない人はいるのですけど、それは一応おいといて。

ひとつの国のなかで、「俺たち同じ国民」という意識を持つのは、たとえそれが実体がなくとも重要なことです。

同朋意識の醸成に失敗していると、ケニアのように殺し合いになります。

顔かたちが似ていて、言葉が通じても殺し合いになります。

Permalink | 記事への反応(0) | 22:54

2007-12-25

■やっぱり若い方が良い

こんなこと言うとスイーツって馬鹿にされそうだけど、やっぱりオッサンよりも若い男の方が良い。

年上好きを公言してる女性は、そう言うことで自分を大人に見られたいとか、

年下が好きって言うのが恥ずかしかったりで我慢しているんだと思う。

本能的に顔の良い男に魅力を感じるのと一緒で、若い男に魅力を感じるのは当然。遺伝子がそちらを「優秀」って捉えてる。

例えば、男が自分に向かって笑顔で話しかけたとして、その男が若かったら「爽やか」「可愛い」って

かなりの好印象になるだろうけど、オッサンが笑顔で話しかけてもせいぜい「愛想が良い」くらいに留まる。

下手したら気持ち悪い（生理的なことを言っているので「気持ち悪いと思うな」みたいな反発はやめてください）。

この反応の差は、優秀と劣等の差に違いない。ＤＮＡに若いことは優秀だって組み込まれてるんだ。

（男も若い女の子が好きなんだから「年相応云々」みたいな一方的な批判は受け付けないよ）

何でこんなことを書こうと思ったかと言うと、最近ある集まりで10代の子と知り合ったから。

他は20代後半とかの集まりで、一人だけぽつんと若いその子が混じっていて、

馴染めない感じだったから話しかけてあげたら、一転嬉しそうな顔になったのが可愛かった。

色々話したけど、私はお酒飲んでたからあんまり覚えてない（笑）。

帰る時に駅まで一緒に歩いて、私は酔いで足下ふらついたフリして、その子に抱きついた。

もう若い男に抱きついてるってだけで、心の底から喜びっていうか、下品な言い方すると興奮した。

「やったれ」って感じでアスファルトに押し倒してベロチュー。

唇合わせた時に、唾液がじゅって噴出するのがわかって、舌を絡ませたらいくらでも出てくる。

唇を離した瞬間に見えた、その子の心なしか頬を赤らめたような、恍惚の表情が、めっちゃ良かった！

この経験から私はオッサンと若い子の違いを痛感し、若い子って良いなぁって思ったのです。

昨日、その子とエッチしてますますそう思いました（笑）

Permalink | 記事への反応(7) | 23:49

2007-11-28

■http://anond.hatelabo.jp/20071128175528

子供が欲しくてセックスするわけじゃないし。

子供をつくらない前提でセックスするぶんには共有できる。

避妊技術の発達した現代における新しい価値観とも言えるな。今の時代ならやろうと思えばＤＮＡ鑑定で父親が誰かってことも特定できるし、女性の共有も検討されていいのかもしれん。

Permalink | 記事への反応(0) | 18:07

2007-11-19

■[汗][指紋][DNA][鑑定][紙]指紋と汗とDNA

[死刑][飯塚事件][無期懲役][足利事件][DNA][MCT118型DNA鑑定][目撃]

科学的に物を言うには、「ブラインド（二重盲検査法）」という手法を使わなければいけません。その検体が誰のものか分からないという設定でなければいけません。

コンタミネーション - Wikipedia

写真から指紋を複製、認証システムをスピード突破可能に… : ギズモード・ジャパン

脊椎動物：祖先はナメクジウオヒトと遺伝子６割共通国際チーム、ゲノム解読 - 毎日ｊｐ(毎日新聞)

ナショナルジオグラフィックチャンネル：番組探検 - 人間とチンパンジー：DNA2％の相違
オラウータンとは96.4％、ゴリラとは97,7％、
そしてチンパンジーやボノボとは98.4％もの
DNAがまったく同じである。

相変わらず証拠は“ＤＮＡ鑑定”　（つづき） - ＪＵＮＳＫＹ blog 2015
チンパンジーなら９割以上（９９％以上？）ＤＮＡは一致するという。
人間ならなおさらのことだ。
人間に誰でも共通する部分を比較して見せて、『ＤＮＡは完全に一致した』と言えば、
それは見かけ上Ａ・Ｇ・Ｃ・Ｔの配列は完全に一致して当たり前である。
全人類が犯人となりえる。
チンパンジーでも・・・

はてなブックマーク - 足利事件菅家さんが刑事補償請求　再審無罪で８千万円 - 47NEWS（よんななニュース）

DNA鑑定の倫理学的考察
PCR増幅法の特徴は、僅かな資料からでもDNA鑑定ができるという点である。
清水論文によると、鑑定に必要な量は、
血痕で2ミリメートル四方、精液斑で1ミリメートル四方、毛根鞘のついた毛髪なら1本から2本とのことである(清水1992、p.20)。
また、プロープを使わないため、それほど設備がなくても鑑定が可能であるという利点もある。
そのかわり、PCR法で増幅できるのはある程度短い部位だけなので、YNH24やCMM101などの部位はこの方法では鑑定できない。
また、少しでも別のDNAが混入すると混入したDNAまで増幅されて結果が狂ってしまう可能性もあるので、資料を慎重に扱う必要がある。

日弁連 - 「足利事件」再審請求棄却決定に関する会長声明
このＤＮＡ鑑定は極めて初期の方式に基づいて行われたものであり、
ＤＮＡ型判定のものさしとなるマーカーに狂いがあったことが判明して
現在は使用中止になっているなど、その正確性自体に大きな疑念がもたれている。

「科学の名による冤罪—足利事件」再審無罪を求める東京集会参加報告−JanJanニュース
SさんのＤＮＡは「１６－２６」という型ではなく、「１８－２９」の型であることが判明しました。
　弁護士によると、型の違いはＢ型とＡ型のちがいほどの違いであり、当時の技術水準は低かった、と語りました。
一審判決後、科警研はサイズマーカーの誤りを認め、犯人のＤＮＡは「１６－２６」ではなく、「１８－３０」と訂正しています。
しかし、SさんのＤＮＡはその型とも違います。
これだけでSさんが犯人ではないことがわかる、と弁護士は強調しました。

日本大学医学部(法医学）のO教授は，
当時の（証拠である下着に付着した精液）のDNA型と
S受刑者の受刑者の髪の毛から採取したDNA型が違うという鑑定結果を出した。
O教授は言う。
「可能性は2つある。1つは当時のDNA鑑定が間違っていた。
もう1つは真犯人でない人を捕まえていた。
どちらも大問題なので書類にして裁判所に提出した」

hontoネットストア：本、コミック、雑誌の通販【共通hontoポイント貯まる】
これが我が国におけるDNA鑑定の名誉ある第１号であると同時に、
それはまたDNA鑑定の足枷をはめられた被告の長くて苦しい冤罪の闘いの始まりであった。
被告は一審段階に於いて肉親への手紙の中でこう書いている。
「俺は、事件など起こしてはいません。DNA鑑定は間違っています。もう一度やってもらいたいものです」
　被告の願いは２審結審後、弁護団独自の再鑑定という形で実現する。
果たして新たなDNA鑑定は別人であるとの結果を出したのであるが、
最高裁の５人の裁判官が下した判断は……。

弁護士のお話
Ａちゃんの死体は，本件の被害者Ｍちゃんの死体が発見された渡良瀬川の河川敷から
約２００メ－トル離れた対岸で発見されていたため，
捜査陣は，３つの事件の犯人は，同一と考えて捜査をしてきた
最高裁の段階で，Sさんの髪の毛を使って，ＭＣＴ１１８法の型判定をしたところ（日大のO先生による鑑定），
SさんのＤＮＡ型は，１８－３０ではなく，１８－２９だということがわかりました。
Sさんは１８－２９ですから，
真犯人が１８－３０だとすると，Sさんは，それだけで無実であることになります。
しかし，最高裁はこの重大な疑問を無視して，上告を棄却したのです。

DNA鑑定の問題点
科警研の顕微鏡で確認しえた犯人のものとされる精子の数はたった３個だったのに、
最低でも７００個～８００個の精子が必要というDNA鑑定がなぜ可能だったのか。

資料編　フライデー
「Ｆ・Ｍちゃん事件」の捜査が難航したまま、半径２Km圏内で幼女の失踪・殺害事件が続発する。
’86年にＨ・Ｙちゃん（５）、’90年にはＭ・Ｍちゃん（４）が、ともに衣服を脱がされた状態で、遺体で発見されたのだ。
S被告は、３件すべてを驚くほど具体的に自白した。
だがその内容は、矛盾だらけだった。
　結局、起訴されたのは「Ｍ・Ｍちゃん事件」だけ。
「Ｆ・Ｍちゃん事件」「Ｈ・Ｙちゃん事件」に関しては、証拠不充分で検察は起訴を見送った。
訴訟

足利幼女殺人事件の再審棄却への疑問: 教育に情熱をかける教師のために
最高裁が棄却した。
棄却理由は、今回提出された鑑定に使用された毛髪のDNAが請求人の毛髪から採取したものであるとの証拠がないとのことであった。
だが、そういう疑いも考えられるかも知れないが、それなら、裁判所の職権において再鑑定すればよいと思うのだが、なぜそこで終わってしまうのだろうという疑問が残る。

Amazon.co.jp：魔力 DNA鑑定: 佐久間哲: 本

第二審でDNA鑑定で逆転無罪になった大分短大生殺害事件　について知りたいです

はてなブックマーク - ５号館のつぶやき : 政治に翻弄される科学者　（横田めぐみさん遺骨事件）

刑事裁判を考える：高野隆＠ブログ:プッテン殺人事件 - livedoor Blog（ブログ）

ＤＮＡ鑑定で無罪、全米で２００人 - 弁護士落合洋司　（東京弁護士会）　の「日々是好日」

【海外】強姦罪で服役19年、DNA鑑定で無罪判明　「誰も恨んでいない。自由に感謝している」

＜かくも多き冤罪事件＞米の死刑囚ら１８８人、ＤＮＡ鑑定で続々、無実を証明（朝日新聞）

世界・米国：DNA鑑定が無実の人間を救う

愚慫空論無実の“死刑囚”１２４人の衝撃　～冤罪に揺れるアメリカ～

内科開業医のお勉強日記 : オリンピックレスリング選手では汗による感染対策すべき

ボンソワール書房日誌 Éditions Bonsoir Journal: B型肝炎ウイルスが汗から発見、感染の可能性も？

一卵性双生児はDNAがまったく同じ。
DNAに左右されないところはある。
たとえば指紋。DNAに依存しない。

横田めぐみさんの「偽遺骨」の鑑定について
コピー用紙や感熱紙に残された指紋からＤＮＡを解析する技術を確立した。

＜遺伝子を操る＞ＤＮＡ鑑定、超微量でも　犯人像の再現も視野に
コピー用紙や感熱紙に残された指紋からＤＮＡを解析する技術を確立した。
アルコール溶液に浸すなどして指紋の中にあった細胞からＤＮＡを取り出す。
これを増幅してＤＮＡの量を増やし、酵素で切断してどんな長さの断片ができたか調べる。
この断片のでき方のパターンを、指紋の持ち主の血液のＤＮＡを切断したパターンと比べたところ、ぴたりと一致した。