相変わらず証拠は“ＤＮＡ鑑定”　（つづき） - ＪＵＮＳＫＹ blog 2015
チンパンジーなら９割以上（９９％以上？）ＤＮＡは一致するという。
人間ならなおさらのことだ。
人間に誰でも共通する部分を比較して見せて、『ＤＮＡは完全に一致した』と言えば、
それは見かけ上Ａ・Ｇ・Ｃ・Ｔの配列は完全に一致して当たり前である。
全人類が犯人となりえる。
チンパンジーでも・・・

はてなブックマーク - 足利事件菅家さんが刑事補償請求　再審無罪で８千万円 - 47NEWS（よんななニュース）

DNA鑑定の倫理学的考察
PCR増幅法の特徴は、僅かな資料からでもDNA鑑定ができるという点である。
清水論文によると、鑑定に必要な量は、
血痕で2ミリメートル四方、精液斑で1ミリメートル四方、毛根鞘のついた毛髪なら1本から2本とのことである(清水1992、p.20)。
また、プロープを使わないため、それほど設備がなくても鑑定が可能であるという利点もある。
そのかわり、PCR法で増幅できるのはある程度短い部位だけなので、YNH24やCMM101などの部位はこの方法では鑑定できない。
また、少しでも別のDNAが混入すると混入したDNAまで増幅されて結果が狂ってしまう可能性もあるので、資料を慎重に扱う必要がある。

日弁連 - 「足利事件」再審請求棄却決定に関する会長声明
このＤＮＡ鑑定は極めて初期の方式に基づいて行われたものであり、
ＤＮＡ型判定のものさしとなるマーカーに狂いがあったことが判明して
現在は使用中止になっているなど、その正確性自体に大きな疑念がもたれている。

「科学の名による冤罪—足利事件」再審無罪を求める東京集会参加報告−JanJanニュース
SさんのＤＮＡは「１６－２６」という型ではなく、「１８－２９」の型であることが判明しました。
　弁護士によると、型の違いはＢ型とＡ型のちがいほどの違いであり、当時の技術水準は低かった、と語りました。
一審判決後、科警研はサイズマーカーの誤りを認め、犯人のＤＮＡは「１６－２６」ではなく、「１８－３０」と訂正しています。
しかし、SさんのＤＮＡはその型とも違います。
これだけでSさんが犯人ではないことがわかる、と弁護士は強調しました。

日本大学医学部(法医学）のO教授は，
当時の（証拠である下着に付着した精液）のDNA型と
S受刑者の受刑者の髪の毛から採取したDNA型が違うという鑑定結果を出した。
O教授は言う。
「可能性は2つある。1つは当時のDNA鑑定が間違っていた。
もう1つは真犯人でない人を捕まえていた。
どちらも大問題なので書類にして裁判所に提出した」

hontoネットストア：本、コミック、雑誌の通販【共通hontoポイント貯まる】
これが我が国におけるDNA鑑定の名誉ある第１号であると同時に、
それはまたDNA鑑定の足枷をはめられた被告の長くて苦しい冤罪の闘いの始まりであった。
被告は一審段階に於いて肉親への手紙の中でこう書いている。
「俺は、事件など起こしてはいません。DNA鑑定は間違っています。もう一度やってもらいたいものです」
　被告の願いは２審結審後、弁護団独自の再鑑定という形で実現する。
果たして新たなDNA鑑定は別人であるとの結果を出したのであるが、
最高裁の５人の裁判官が下した判断は……。

弁護士のお話
Ａちゃんの死体は，本件の被害者Ｍちゃんの死体が発見された渡良瀬川の河川敷から
約２００メ－トル離れた対岸で発見されていたため，
捜査陣は，３つの事件の犯人は，同一と考えて捜査をしてきた
最高裁の段階で，Sさんの髪の毛を使って，ＭＣＴ１１８法の型判定をしたところ（日大のO先生による鑑定），
SさんのＤＮＡ型は，１８－３０ではなく，１８－２９だということがわかりました。
Sさんは１８－２９ですから，
真犯人が１８－３０だとすると，Sさんは，それだけで無実であることになります。
しかし，最高裁はこの重大な疑問を無視して，上告を棄却したのです。

DNA鑑定の問題点
科警研の顕微鏡で確認しえた犯人のものとされる精子の数はたった３個だったのに、
最低でも７００個～８００個の精子が必要というDNA鑑定がなぜ可能だったのか。

資料編　フライデー
「Ｆ・Ｍちゃん事件」の捜査が難航したまま、半径２Km圏内で幼女の失踪・殺害事件が続発する。
’86年にＨ・Ｙちゃん（５）、’90年にはＭ・Ｍちゃん（４）が、ともに衣服を脱がされた状態で、遺体で発見されたのだ。
S被告は、３件すべてを驚くほど具体的に自白した。
だがその内容は、矛盾だらけだった。
　結局、起訴されたのは「Ｍ・Ｍちゃん事件」だけ。
「Ｆ・Ｍちゃん事件」「Ｈ・Ｙちゃん事件」に関しては、証拠不充分で検察は起訴を見送った。
訴訟

足利幼女殺人事件の再審棄却への疑問: 教育に情熱をかける教師のために
最高裁が棄却した。
棄却理由は、今回提出された鑑定に使用された毛髪のDNAが請求人の毛髪から採取したものであるとの証拠がないとのことであった。
だが、そういう疑いも考えられるかも知れないが、それなら、裁判所の職権において再鑑定すればよいと思うのだが、なぜそこで終わってしまうのだろうという疑問が残る。

Amazon.co.jp：魔力 DNA鑑定: 佐久間哲: 本

第二審でDNA鑑定で逆転無罪になった大分短大生殺害事件　について知りたいです

はてなブックマーク - ５号館のつぶやき : 政治に翻弄される科学者　（横田めぐみさん遺骨事件）

刑事裁判を考える：高野隆＠ブログ:プッテン殺人事件 - livedoor Blog（ブログ）

ＤＮＡ鑑定で無罪、全米で２００人 - 弁護士落合洋司　（東京弁護士会）　の「日々是好日」

【海外】強姦罪で服役19年、DNA鑑定で無罪判明　「誰も恨んでいない。自由に感謝している」

＜かくも多き冤罪事件＞米の死刑囚ら１８８人、ＤＮＡ鑑定で続々、無実を証明（朝日新聞）

世界・米国：DNA鑑定が無実の人間を救う

愚慫空論無実の“死刑囚”１２４人の衝撃　～冤罪に揺れるアメリカ～

内科開業医のお勉強日記 : オリンピックレスリング選手では汗による感染対策すべき

ボンソワール書房日誌 Éditions Bonsoir Journal: B型肝炎ウイルスが汗から発見、感染の可能性も？

一卵性双生児はDNAがまったく同じ。
DNAに左右されないところはある。
たとえば指紋。DNAに依存しない。

横田めぐみさんの「偽遺骨」の鑑定について
コピー用紙や感熱紙に残された指紋からＤＮＡを解析する技術を確立した。

＜遺伝子を操る＞ＤＮＡ鑑定、超微量でも　犯人像の再現も視野に
コピー用紙や感熱紙に残された指紋からＤＮＡを解析する技術を確立した。
アルコール溶液に浸すなどして指紋の中にあった細胞からＤＮＡを取り出す。
これを増幅してＤＮＡの量を増やし、酵素で切断してどんな長さの断片ができたか調べる。
この断片のでき方のパターンを、指紋の持ち主の血液のＤＮＡを切断したパターンと比べたところ、ぴたりと一致した。