はてなキーワード: 二大政党とは
自民一強に対して野党が弱者連合を組めば政権交代がワンチャンあり得るかもというのがこの国の現状だろ
純粋な二大政党が実現すると思うのは、信者の発想（なお維新が野党第一党を伺う以前は、維新信者の代わりに民主信者がその位置にいた）
Permalink | 記事への反応(1) | 22:29
ツイートシェア
独裁まではいかなくても寡占はされてしまうわな
米国の選挙は日本からみたらキチゲェじみた費用がかかるけど、それを払わなきゃまともに競争できないから二大政党以外は有力な候補たりえない
Permalink | 記事への反応(0) | 20:03
変化を恐れてちゃ何事も前に進んでいかないんだよ
変わった直後は不慣れなやつらが事にあたるから確実に悪くはなるが
そういうのは必要な負担
アメリカみたいに二大政党が定期的に入れ替わっていくようになれば日本だって腐敗を避けられて定期的に与党の膿をだしていけるようになるし野党も現実的な批判ができるようになる
そういう新陳代謝の流れがないからいつまでたっても日本の政治はクリーンさからかけ離れてるわけ
Permalink | 記事への反応(0) | 11:14
そういう馬鹿をパージして野党再編しないから、ここまで不祥事だらけの自民党に負け続けるんだよ
自業自得の自己責任だぞ
二大政党でも連立でもいいんだけどいい加減作ったら？セカンドオプションがないから政権交代見えてこないんだよ
支持率が低いって言われてるけど、その低い支持率の足元にも及ばないのが野党なんだから、もはや支持率の指摘とかコントにしかならない
分かってる？
Permalink | 記事への反応(1) | 23:05
英仏もわりと二大政党ぽい気がするけど。
国家の首長の権限がもう少し強い方が二大勢力対立感出やすい？
Permalink | 記事への反応(0) | 13:04
例えばはてななら、消費税減税、夫婦別姓、同性婚に関してならある程度一定の理解得られるわけじゃん
だから、この公約に賛同する人たちで一致団結して組織票作る
例えば仮にこれが10万人の組織票になったとしたら、この組織票を背景に各政党に何をしてくれるか突きつける
その中から、組織票にとって一番利益のある政党に組織票を投入する
これなら一票に価値はないと言えど、政党に具体的な対応を迫り組織として現状を変えられるから積極的に投票しようと思える
有権者は本来これをやらんきゃいけないだろ
まあ、これをやるなら二大政党制じゃないと話がまとまりにくいから、本来二大政党にまとまって貰わなきゃいけないんだけどさ
Permalink | 記事への反応(2) | 22:20
自民党を二つに分割して二大政党にすればよかったのだ。
Permalink | 記事への反応(1) | 15:41
根拠を示すも何も、わざわざ示すまでもなく現実に比例代表制の選挙制度で多党制状況になっている国々でどんどん政権交代が起こっているじゃん、、、
ところで、君の言う
日本みたいに二大政党目指してるけど分離してるだけやろ
ってのは具体的にどの国を念頭に置いての話？
Permalink | 記事への反応(0) | 06:49
そこまで言うなら、あんたの言う
とかいう主張の根拠は何なんだ？ 制度的客観的な判断？ それとも君自身の主観？
Permalink | 記事への反応(1) | 21:02
そりゃまた一体全体どういう理屈なんだ？ 日本が二大政党の状況下で政権交代があったのは平成期の民主党政権の時ただ一回だけだぞ。こっちの方が回数が少ないじゃん。
そりゃまた一体全体どういう理屈なんだ？
日本が二大政党の状況下で政権交代があったのは平成期の民主党政権の時ただ一回だけだぞ。こっちの方が回数が少ないじゃん。
と俺が書いた時には「二大政党の状況下になったら政権交代するってことでは？」という反応だったのに、今さら何なんだか….
Permalink | 記事への反応(0) | 20:59
たった一回の例を頼りに、あたかも日本では二大政党の状況になったら政権交代が起きていたかのような言い草だな。どういう理屈だよw
Permalink | 記事への反応(2) | 20:55
それは二大政党の状況下になったら政権交代するってことでは？
Permalink | 記事への反応(1) | 18:57
勝手に二大政党が交互に勝つ感じの国があるというだけだ
Permalink | 記事への反応(0) | 17:08
Permalink | 記事への反応(1) | 17:04
Permalink | 記事への反応(1) | 12:46
だから日本でも多党制で政権交代したって書いてるやん
小選挙区や二大政党で政権交代の可能性が高くなるとは思わんやで
Permalink | 記事への反応(1) | 12:03
政権交代必要だよねじゃあ二大政党だよねってなるじゃん
・・・ という議論自体が既に周回遅れ気味だし英米コンプレック丸出しじゃん。
Permalink | 記事への反応(0) | 11:53
自民党も民主党も両方新自由主義改革目指していた状況を見たら二大政党制は両方腐ったらどうにもならなくなる時点で失敗だと思うわ。
前原みたいな民主党を消費税増税+安保法制全面推進でのっとってまさに選択肢がなくなる状況にまで貶めたりもしかねないしな。
一方でMMTのれいわもある。あいつら経済以外しゃべるなと思うが。二大政党制だったらMMTを掲げていきなり二大政党の一角とか無理だろうと思いしな。
たから、多党制で、トップがダメだったら「正しい政策を掲げてるやつが勢力をつかむ」状況にしないとならないと思う。
政治学者の中では二大政党状況を支持するのは多数派じゃん
お前こそどこの惑星出身だ？
Permalink | 記事への反応(0) | 11:48
93年の頃にやろうとしただけで言うほど四苦八苦してるか？
衆院も参院も比例区あるし結局二大政党になりようがない制度やし
Permalink | 記事への反応(1) | 11:43
多党制じゃダメだから、二大政党だって話なんだよ
日本の政治の問題では、自民党が政権持ち過ぎってのはかなりコンセンサス取れてる
Permalink | 記事への反応(2) | 11:43
いや、逆にお前が無知なのかも知れないぞ
実際政治家は二大政党になるように四苦八苦してるしな
Permalink | 記事への反応(3) | 11:36
そりゃ有象無象の政党は出てこればいいやん
その中でも二大政党がきっちりあるのがシンプルで分かりやすいってこと
Permalink | 記事への反応(1) | 11:32
ちゃうわ。政治学者の中では二大政党状況を支持するのはむしろ少数派じゃん。弊害の方が大きいから。アメリカだって第三極を作ろうとする試みは今までにも何度もあったけどうまくいかずに苦しんどるやろ。イギリスは既に二大政党という状況を脱して久しいがの。
Permalink | 記事への反応(2) | 11:21
言うほど、多党制が良いってことでそうなってるか？
Permalink | 記事への反応(4) | 11:06
