  |
だろうね。
結局「良い状態になる」には知識と、失敗をもとにした修正が必要だわ。
そもそも、新自由主義の失敗は、1930年世界恐慌の後の失敗と同じ、大規模経済危機を迎えたら、企業が保身に入って金を貯め込み設備研究投資をしないということの焼き直しに過ぎないもの。
種苗法の改正、勘違いしている人多いけどあれは開発者守るためじゃないって。
農水省が海外流出を防いで開発者のためとかってミスリードさせてたけど、あれで海外流出防げるわけないだろ。
その前の農業競争力強化支援法ってのとセットで種子法廃止からつながっているんだよ。
つまり、これも国は金を出したくないから民間同士でしのぎ削り合ってくださいねって法案。
で、規制緩和で海外からモンサント企業を受け入れる体制をつくっているわけ。もちろん国内で真面目に開発している業者は守らないといけないが、同時に外資企業も守ってしまうんだよ。そもそも食は安全保障の１つなんだから国内の種苗は国が開発者に資金出して投資しろよ。なんでしのぎ削らすんだよ。
反対派と賛成派の論争になったのも、農水省がろくに農業従事者に周知していなかったからで、国はこっそり改正やろうとしていたから阻止されたんだよ。新自由主義者のやりくち。
これ地方に行けばいい(税制を元増田水準に変更した後だとしても)というわけにはならず、地方に行けば行くほど現在の日本では生活行動範囲が広くなっていくので貧乏人のほうが地方や田舎に向かないことがままある。足代か移動時間を差し出さないといけない。
島を除けば車の維持が必須になる事情で(物価とは別で)最低必要な金額が高い。正直東京近郊のボロアパートでも徒歩圏内にスーパーがあるほうが全体経費が安くなると思う。
正直単なる税制の話にとどまらず、モータリゼーションの結果起こった過疎化現象に対しても新規で対策打たないといけないし、都市集中を分散させるには起業支援に自治体支援が今の倍以上は要る。
