  |
はてなキーワード: エビデンスとは
差別とか見ない自由とか、青少年保護とか健全な性風俗ってのは定量化できないだろ。
その批判を間違いだと認めて撤回した場合、両者ともにエビデンスがないことを認めたことになるので、両者の意見の妥当性は同等になりますよね？
って流れがあって、エビデンスが数値的根拠のことなら、数値的根拠を出すのが難しい問題もあるだろ、っていう主張。
「性的なものが有害である」とするエビデンスを求めてるわけで、詭弁がお上手ですねって感じ。
性的なものが特別有害でないことは性犯罪の数値などでよく示されてるし
エビデンスを出せと言ってくる奴に出したところで、何かしらあることないこと文句をつけるだけ。
共通認識を作ろうとすることが間違い。
そのラインが「いい感じ」「妥当」かどうかを判断する根拠が「エビデンス」です
大事なデートでレストラン行ったら、表現の自由だってんで店内で無修正動画陳列してたらどうするよ。店が規制したら人権侵害になっちゃうかもしれないんだぞ。
何を言っているのかよくわからない。レストランは今でも店にそぐわない服装の客を拒否する自由がある。
表現の自由と公共の福祉についての問題は、今までに定量的なエビデンスが示されたことはないか、または少ないと思うんだよな。例えば「見たくない自由」なんてのは、定量化できないと思うんだ。
でもそれでも、妥当なラインを見出していくしかないわけじゃん。見たいひとも見たくないひともいるんだからさ。
だからここは協力して、いい感じのラインを共同で作っていくとよいと思うんだよな。
「エビデンスが出せないなかで、妥当なラインってどこだろう」という話をすればいいんだよ。
もしも「エビデンスがない規制は全部違憲だ」として規制撤廃したら、例えば幼稚園や保育園の周りで無修正アダルト動画や無修正イラストが氾濫してもOKってことになっちゃうぞ。子供にそんなの見せたくないって人多いだろ。
大事なデートでレストラン行ったら、表現の自由だってんで店内で無修正動画陳列してたらどうするよ。店が規制したら人権侵害になっちゃうかもしれないんだぞ。
なので、共同してライン作っていくと良いと思うよ。
「問題がある」として規制しようとする側がエビデンスを出す必要があるのは当たり前だが
2020年の日本で描かれたオタク向けイラストが現代の科学技術では検知されていない複雑怪奇な宇宙的事象によって2050年のアフリカで生まれる子供に狂暴性を付与する可能性を否定することはできない
