■

関連：anond:20240220230654 anond:20240213160050

弁護士がにじさんじの炎上を分析する動画：https://www.youtube.com/watch?v=h_5I3JS_k40

7時間あるうちの最初の1時間をまとめてみた

リーガルマインドセット（以下、リーガル）：アメリカ人弁護士。日本や韓国で仕事をしたことがあり、日本の法律についての知識がある

ゲーター：Vtuberに詳しい補佐役

契約解除ツイートについて

リーガル：

にじさんじが行った法律関係での最初のやらかしがこれだ

ひどい慣習だ

契約解除通知を公表することは（英語圏では）ありえない

そんなことをすればa legal nightmareを呼び寄せるようなものだ

大企業で法人弁護士を務めたことがあるが、こんなことは絶対にしない

通知が行くのは、本人とその弁護士だけ

ゲーター：

セレンの場合は本人に通知すら行かず、友人に教えられてツイートを読んで知った

リーガル：

人々はそういうことをやっていいと思ってしまっているんだ

ディズニーもそれをやっていいと思って、ツイートを介してジーナ・カラーノを解雇した

ゲーター：

本来、契約解除ツイートは1ページだけで、もっと漠然とした内容になっている

こんなに細かく描かれているのは普通じゃない

Vtuberはアイドル文化が根底にあるため、文化的な違いもあるだろう

リーガル：

問題は英語圏での観点を理解していない日本人によって運営されているという点

こういう声明を出すのであればよく吟味する必要があるし、こんな情報を出してもみんなが受け入れると思ってはいけない

• 「度重なる契約違反～により契約を解除することとしました」

契約違反に関する法律はわりとインターナショナル（全世界共通）

契約違反の場合、裁判地は被告側の本社となる、つまり日本

ただし、ドキバードがカナダから日本では適用されない法について提訴することは可能

• 「第三者の名誉または信用の毀損」

日本の問題について分析する際にはこの点について極めて注意しなければならない

多くの人はこの点を誤解してしまう

名誉毀損と著作権侵害についてはアメリカより遥かに厳しい

例えば外配信をしていて誰かが画面に写ったとして、その人が抗議した場合、即座に修正しなければ大変なトラブルになるので、モザイクを掛けたほうがいい

そういうわけなのでこの言葉はアメリカのそれよりも強い響きがある

• 「一丸となって～」

極めて日本的な概念だ

1ページ目だけを見ても内容は中傷的だ

日本や韓国では、普通の職場であってもブラックである傾向がある

これをしなければ罰するぞ、評判を下げるぞ、VISAを打ち切るぞ、というような権力構造がある

日本の企業はどこも共に働くのが難しいが、最悪なのがブラック企業だ

にじさんじは間違いなくブラックの側に寄っている

日本や韓国で働いた経験からすると、彼らは外人をあまり気にかけない

何か問題が起きても「自分の国に帰れば問題解決でしょ」となる

• スーパーチャット「ライバーはせいぜいコントラクターだよ」

コントラクターの定義は国によって大きく異なる

しかしこのレベルのコントロール下に置かれるのあればほとんどの場合ライバーは社員とみなされる

アメリカやカナダであれば社員とみなされるだろう

こうした定義の違いがあるため問題が起きやすい

• 「身体的及び精神的健康に配慮しながら」

この時点ではセレンはこのことについてコメントしていないため、問題になりうる

ゲーター：

この点はカナダの法律（健康情報や個人情報保護に関するPIPEDA）に抵触する

アメリカにはHIPPAがあるが、カナダのPIPEDAはそれより厳しく、健康情報の他、住所やローン、年齢、精神状態、障害、職歴に至るまで、本人の同意なしには公開できない

リーガル：

つまり、この点をプライバシー侵害としてカナダで提訴することができる

そして日本では契約違反について提訴すればいい

日本での裁判は大企業相手なので不利な戦いになるが、カナダでの裁判はかなり楽なものになるだろう

• 「ミスマネジメントにより、提携する他のライバーからハラスメントを受けた」

この箇所では他のライバーを話題に上げているため、特に問題がある

ハラスメントと他のライバーとが結び付けられているが、もしこれが間違いであれば、他のライバーに対する多大な損害となる

マネジメントに問題があるように見受けられるのに、他のライバーが問題としてやり玉に挙げられていることから、他のライバーがにじさんじを提訴する可能性もある

• スーパーチャット「ドキはセレンの弁護士とにじさんじのリーガルチームに渡したドキュメントについて守秘義務の合意をちゃんと結んでいるよ」

実際にその合意を読んでみないと確かなことは言えない

ちなみに私はセレンの弁護士から有責性を完全に取り払いたいとは思わない

なぜなら彼もまた守るべき義務があるからだ

その合意の中身を読まない限り、セレンの弁護士がやらかしたのか、にじさんじの弁護士が合意を侵害したのか、はたまたそれ以外なのか、わからない

カナダの弁護士が日本の法律には同様の守秘義務がないことを知らなかった可能性もある

国際法を扱ったことがないアメリカの弁護士の多くはよくこの点について勘違いをしてしまい、他国も同じだと思いこんでしまう（が実際はそうではない）

ゲーター：

両者ともに全く異なる文化、法律体系であり、そこには溝がある

リーガル：

にじさんじ側はカナダの個人情報保護法の強さを知らなかった

セレン側は日本の法律には同種の守秘義務がないことを知らなかったかもしれない

ただし、法律を知らないことは言い訳にはならない

• スーパーチャット「ドキは（未遂の話を除けば）この騒動においてずっと黙っていた。この騒動に関する情報は全てにじEN側が出したものだった」

そこはドキの弁護士が上手くやったんだろう

「あらゆる発言は自分にとって不利な形で使われる可能性があるから気をつけなさい」と

にじさんじは全く真逆の行動を取っている

すべての発言は不利な形で使われる可能性があるのに、べらべらと喋り続けている

私からすれば狂ってる

• スーパーチャット「CEOの声明についても取り上げてほしい。あれは全く意味が分からなかった。なぜ彼らはあれが良い謝罪だと思ったのか解説がほしい」

にじさんじの声明を取り上げたあとにCEOの声明も取り上げるよ

ぺんどりゃ箱池の配信について

• "There is something very importatnt that we Nijisanji EN feels need to be made very clear"

「私たちNIJISANJI ENが非常に明確にしておきたい重要なことがあります」

Vtuberたちに会社の代表をさせている、これは滅茶苦茶だ

法人弁護士や広報担当やCEOがやるべきことだ

違法かと言われれば必ずしもそうではないが、でも間違っている

自発的にやっていると言っているが、これは会社がやらせているものだ

Permalink | 記事への反応(0) | 07:27

ツイートシェア