  |
はてなキーワード: まっちゃんとは
逆に聞きたいがあのツイート他にどういう受け取りようがあるんや？
X見てくればわかるけどみんなそう受け取ってるし、
逆に聞きたいがあのツイート他にどういう受け取りようがあるんや？
X見てくればわかるけどみんなそう受け取ってるし、
まっちゃんの件とかさ、そういう記事に内容にちゃんと怒れる人って偉いと思うし現代の倫理観としてそうあるべきだなーと思うんだけどさ、
一方でこういう週刊誌報道見るたびに「推定無罪の法則」みたいな言葉がチラついちゃうわけよ
もちろん推定無罪とかは刑法の言葉だからここで使うのは違うんだけど
なんか、草津の件とかもあって、こういう時に加害者とされている側をSNSとかでたたいてもし週刊誌が間違いだったらこんどは自分の行いが加害だよなとか思っちゃうわけ
でも一方で、こういう報道に全員が「裏取れないから」で無視するのも社会の倫理としてよくないのかなと思う
ただ先にも書いたけどこういう報道に怒れる人ってある程度自分なりに倫理を持った人だと思うんだけど、自分の怒りが持ちうる加害性についてどう感じているのかが気になる
別にこの投稿がなにか先進性があるとも思ってないし、こんなもんはとっくの昔に議論されているのだろうとは思うが
純粋に、（今回の件でなくても）こういう報道にきちんと怒れるあなたは、そういう部分についてどう考えているのか、教えてください
「直前にホテルに変更して脅してレイプするなんて最低」→わかる
②文春の記事を嘘だとして、
「まっちゃんやスピードワゴン小沢はそんなことしない」「ネタ提供した女は嘘をついている」「話を盛っている」→わかる
「飲み会にいくなら性行為の可能性も考えるべき」「ホテルの時点でわかるだろ」→わからない
ツイッターで③の意見を発信している人が、①の意見の人に反論されて「いやそもそも松本も否定してるし嘘の可能性もあるだろ」「草津の件を忘れたのか」といった返しをしているのを何度も見かけたので、先に文春の記事ベースで自論を展開していたのはお前だろと思っていた。
どうも指原莉乃が番組のコメントで似たような事を言っていたらしいので、被害者のせいにするようなツイートが減ってくれたらいいと思った。
②のような被害自体が嘘だと主張する意見はどんどん発信してもいいと個人的には思う（記事が出てしまった以上①のような意見が多数出ることは避けられないので、それの反論として＋ファンとして松本人志の事を信じるなら）
