泣いてるの?
やっすいファミレスなんだから泣くくらいいいだろって たしかに思うわ
とか言ってあげてほしい
会計の計算しながら今月の食費を話し合ってる家族とかと食事ができるとすごい楽しそう
おなかいっぱい満足できると思う
ギャン泣きゆるせるよ
まず、世界の石炭石油消費量、ひいては温室効果ガスの排出量と、近年の温暖化に相関があるのは間違いない。産業革命期から一気に地球の気温があがってて、これは地球の普通のサイクルではない。一昔前は、「温暖化は実は起きてない」みたいな話が喧伝されたが、それは流石にない。
ただその相関が、本当に直接に関係したものかは定かではない。これは証拠がないというより実験による証明がそもそも困難。完全な証明のためには、もう一個地球を用意して比較すべきだが、それは無理。ざっくりしたシュミレーター作ってコンピュータ上で試しても、それで十分とは言えない。人間の活動以外の要因で温暖化が起きている可能性は依然ある。
しかし温室効果ガスに温室効果があるのは間違いない、イコール、エコ=二酸化炭素排出量削減に温暖化抑制効果があるのもまたまちがいない。あと温暖化で困ったことが起きる(極端な気象の頻発など)のも間違いない。
だからやる。
どれくらいやればどれほど効果があるかは定かでないが、『試しに何もしなかった場合』の被害がヤバいとヤバいので、こればっかりは根拠不確かでもやるべきだろ、、、どうせ永遠には石油に頼れないのは確かなのもあるし、、、というのが話の流れです。
「外で騒ぐ子ども」について「オトナになればなんとかなる」ってんじゃあ、その場ではどうすんのさ
女性が男性にリードしてもらいたいと思ってるからしょうもない店に連れて行かれるとがっかりしちゃうんだよね。
店選びに文句言うくらいなら女性が店を決めた方が物事はスムーズだ。
しかし男性が乗り気、女性はまぁお試し、くらいだと男性が奢るか多目に払うもんだから女性が店を決めるのは難しいかもしれない。
ツイッターでいわゆるママさんのアカウントをフォローしてて、よく義家族への不満がわんさか出てきて
それだけ見てるとこんなおかしな人が、世の中にこんなにたくさんいるか?って思うわけよ。
このロジックは、今回応援したい対象である子育て世帯(特にお母さん)?を助けるようでいて、今後別の場面によっては逆にダメージを与えかねないという面でも危険だな。
ちょっとでも多めに金を出すサービスや公共空間においては、子供が騒ぐことを止めようとする客がいたとして、「相応の金を払ってるんだから」と反論の武器を与えることになるよ。
超高級ホテルのレストランは無縁かもしれないけど、子育て世帯だってたまには贅沢でディズニーリゾートに行ったり新幹線に乗ったりすることはあるかもしれないよね。
だから、そちらの立場で一貫した助け舟を出すのであれば、払う金額には関係なく子供が騒ぐことは許容すべきって論だけ押し通した方が良い。
新幹線の話題になって「相応の金を払ってるんだからファミレスの時と違って黙った方がいいかも」と論調を転換するのなら良いけど、たぶんしないと思うので。
同じ年ぐらいかな。頼むわ。