2018-02-17

特定研究者を叩くのはいいけど他の研究者への流れ弾はやめてほしい

当方文系若手研究者

https://anond.hatelabo.jp/20180215032409

英語論文出してない「国際政治学者」って大丈夫か?

それとも日本で言うところの国際政治学ってやつはあくま国内政治の一研究分野なのか?

国際分野なのに英語論文発表してないことが最大の違和感。必ずしも三浦瑠麗を叩きたいわけじゃなくて、日本国際政治学全体のレベルが低い?あるいは政治学者仕事世界に向けた学術研究発表よりも国内政治ご意見番をすることのほうが重要っていう認識業界一般的になってるならそれも受け入れる。

著書「シビリアンの戦争」は博論出版したものって理解でよいか文系博論は分厚くて書くのが大変とは聞く。でもグローバルな表題なのに世界では通用しない研究(少なくとも英語でないので読んでもらえない)って考えると悲しい。


こういうの勘弁してほしい。三浦瑠麗を叩くならどんどんやればいいと思うしやってほしいけど、叩く対象限定してくれ。

文系では和文でも立派な研究業績になる。最近の若手研究者積極的外国語論文書くようになってるし、私だって欧文論文の1本や2本あるけど、仮に査読論文和文しかなくても質が高いものを書いていて博士号もらってれば立派な西洋史研究者英文学者/アメリカ政治研究者etc.だよ。そういう世界なんだ……。

「ちゃんとした雑誌に載せてる論文が3つしかない」っていうのもどうかと思う。業績リスト見たら、まあ新書2冊はおいといて、それなりに専門的っぽい本を分担執筆してるよね。その本を読んでないから何ともいえないけど、雑誌じゃなくて本(アカデミック論文集)の1章として学術論文を発表することはあるし、それはふつう業績としてカウントするよな。繰り返すけど中身は見てない。中身はメチャクチャレベルが低いのかもしれないし、その場合「この程度の論文しか書いてないじゃないか!」っていう批判は正当だと思う。けど共著を業績にカウントせずに「業績が3本しかない!」っていうのはやめてあげて。

私も、さすがに学振PD持ってて日本Ph.D.獲ってるのにこの業績数はショボいだろ……と思うけど、博士号取得に際して論文数の要件がなければ(少なくとも私の出身大学院では存在しない)、とりあえず雑誌投稿とかしないでひたすら博論執筆するっていう研究スタイルもアリだと思うし、一概にそれが駄目とはいえない(単に茨の道ってだけで、制度不可能ではない)。あと一部の国では「博論に既発表論文を大幅に組み込むのは禁止(=博論は書き下ろせ。既発表論文切り貼りは不可)」っていうルールがあったりするから、そういう国に留学してた人は博士課程のあいだに出した論文数がどうしても少なくなっちゃう。

和文で書いてればレベルが低いっていうのは誤解。そりゃレベル低い和文論文もたくさんあるだろうけど、質の高い研究はたくさんある。もう15年以上前のことだけど、日本西洋史研究者研究対象の国のひとたちと論文集を出した時は、日本参加者レベルの高さが評価されたりしてたし(https://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/39022/1/50-013.pdf)、それらは「外国研究者から読んでもらえない」かもしれないけど「レベルが低い」わけじゃない。

何が言いたいかっていうと、三浦瑠麗の言説の酷さは都度指摘すればいいし、彼女研究問題があるなら存分に批判すればいいと思うんだけど、業績リストだけを見て和文しかないとか批判しだすのは他の文系研究者に流れ弾あたってるからやめやがれください。ていうかやめて(自分の業績リストを泣きながら握りしめる)

『シビリアンの戦争』は、彼女博論タイトルそのまんまだから博論書籍化という理解でいいと思う(https://ci.nii.ac.jp/naid/500000550395)。私はどちらも読んでないので違ってたらごめん。博論書いてそれを本として出版するのは、文系研究者としてはよくあること。

せっかく質が高い研究してても読んでもらえないのは悲しいってのはその通りで、日本語文献が読むべき先行研究として通用してる分野は日本東アジアにかかわる研究くらいかアメリカ人でも前近代中国史やってたら日本語読むことを要求されると思う。中東研究する日本人フランス語要求されるみたいな感じで)。これの解決は難しいけど、欧文で和文文献のレビューをするとか、欧文で良い論文書いてその中で和文文献引用しまくるとかして、「日本では面白そうな研究をやってるんだなぁ」と認知してもらうことがまず必要なんじゃないかと思ってるんだけどこれは三浦瑠麗とは関係ないので措いておく。

ていうか、欧米日本学だって英語仏語独語日本についての博論書いてるんだから日本人イギリスフランスドイツに関する研究日本語で発表してもいいよね。日本だけじゃなくて、ある程度歴史と規模のあるアカデミアがある国では、文系博論論文自分らの言葉で書くことは結構あると思うんだ。

あとこれな。

https://twitter.com/chutoislam/status/963834829723729920

https://twitter.com/chutoislam/status/963834833360248832

これも、一般人デイリーメールを端から信用しないのは処世術としてはいいんだろうけど、時にはそういうソース依拠することが必要なこともある研究者もいるんだから、「デイリーメール引用してる」って理由だけで叩くのはやめて、って話だと私は理解した。余計なところに流れ弾を飛ばされると「それは違うでしょ」と三浦瑠麗弁護みたいな立ち位置にならざるを得なくなるというか。私だってこんな記事書いたけど三浦瑠麗学者としての資質は相当疑っている。ただ流れ弾を撒き散らさないでほしいだけなんだ……

追記

vkgofboston 査読の有無は和文英文に関わらず業績として見なす上で肝だと思うが、それに関しての考えを聞きたいね

三浦瑠麗が書いた雑誌のうち、『レヴァイアサン』は知らないけど『年報戦略研究』は査読あるよ→http://jsss.sakura.ne.jp/PDF/jsss-1507-tokokiteiyoko.pdf(当時もあったのかは知らん。『国家学会雑誌』はどうなんだろ。あってもなくても不思議じゃない。でもあそこ連載論文とか載せるからないのかなぁ)。ていうか和文の主要な研究雑誌にもそりゃ査読はあるし、だれも査読重要性は否定してないんですけど……(ただ、査読がなくても良い論文なら業績として扱っていいんじゃない、とは思う。査読つきの良い業績を積み上げてる人が一番評価されるべきなのは当然として、いちおう査読はされてるけどクソつまら研究と、査読されてないけど面白い研究だったら、一概に前者の方が業績として立派とはいえないんじゃない? 当たり前だけど公募では業績を提出させるわけで。まあわたし査読無しの媒体にはあまり書きたくないけどね)。

記事への反応 -
  • 三浦瑠麗の業績が思った以上にショボい

    「山猫日記」これまで割りと楽しく読んでたんだが、最近炎上してる例の発言の釈明に使った引用がデイリー・メールだった件が気になって調べてみた。発言そのものについてはここで...

    • 特定の研究者を叩くのはいいけど他の研究者への流れ弾はやめてほしい

      当方、文系若手研究者。 https://anond.hatelabo.jp/20180215032409 英語論文出してない「国際政治学者」って大丈夫か? それとも日本で言うところの国際政治学ってやつはあくまで国内政治の...

      • anond:20180217012945

        同じく文系院生。全面的に同意する。 書いてくれてありがとう。

      • そもそも文系アカデミズムの泊付けを批判している

        理系元増田(博士)より https://anond.hatelabo.jp/20180217012945 個人攻撃で人を撃ってるんじゃない。自分が問題点に感じたところを撃っているのだから、流れ弾上等。 結果として大学のポス...

        • anond:20180218204936

          業績については「研究者としての実績」に絞ってとりあげた。ただ文系若手研究者増田とは、「研究」の捉え方自体が随分違うようだな。 理系で研究者を名乗るには必ず「まだ誰も...

          • anond:20180219020929

            横やり失礼、最後の箇所の意図がよくわからなかったからもう少し詳しく説明して欲しい。日本社会への貢献と個人の研究が論文として多くの人の目に留まることは全く違うベクトルじ...

            • anond:20180219033321

              横やり失礼、最後の箇所の意図がよくわからなかったからもう少し詳しく説明して欲しい。日本社会への貢献と個人の研究が論文として多くの人の目に留まることは全く違うベクトルじ...

          • anond:20180219020929

            なるべく多くの人に見てもらって情報、反応、反論等欲しかったので煽り気味に書いてるところはある。そこが気に障ったのならすまん。 あくまで自分の見方を紹介しているだけで理...

      • 20180219070454

        なるべく多くの人に見てもらって情報、反応、反論等欲しかったので煽り気味に書いてるところはある。そこが気に障ったのならすまん。 まあ私の文章に煽りや売り言葉に買い言葉が...

        • anond:20180219114242

          これは元増田の責任じゃないけど, 理系のローカルルールを勝手に学術界の一般ルールに敷衍するのやめてもらえます? 全学対象で研究不正を防止するためのweb講義を受講しなさい,...

        • anond:20180219114242

          なんとなくわかってきた。お互い大分遠い分野にいるな。 そっちが挙げてきた理系分野の例は動物学とかなんだが、増田は数学物理天文学地学化学分子生物あたりの理系の印象で語って...

    • anond:20180215032409

      落合信彦の時代から国際何々はうさんくさい肩書きだよ 誰も学者だなんて信じちゃいない

    • anond:20180215032409

      博士論文書いて博士号持ってるなら業績はともかく堂々と「学者」名乗ってもいいだろ

    • anond:20180215032409

      で、そのデイリー・メールの記事はフェイクニュースなのかと見て見れば 平壌放送の乱数放送のことじゃねーか。 聯合ニュースにも報じてる(2016/11/25) 北朝鮮が25日未明、韓国など...

      • anond:20180215114217

        俺アマチュア無線やってて姓が漢字一文字っていうだけで近所のジジイに通報されたことがあるぞw

      • anond:20180215114217

        増田民はイギリス紙についてはガーディアンを嗜んでるからな デイリーメールなんて虚構新聞と一緒なんだよ

      • anond:20180215114217

        聯合ニュースは「韓国を混乱させ南北の緊張を高めるためではないかとする意見のほか、実際にスパイに指令を出すためといったさまざまな見方」と書いて、「そもそも意味あることや...

        • anond:20180216125633

          平壌放送の乱数放送は何のためにされたかではなく 日本に工作員がいるという主張のための引用であってそれ以上でもそれ以下でもない 君のように文章をちゃんと読めない人が騒いでる...

    • 三浦瑠麗の発言(スリーパーセル問題)で困る立場は誰?

      三浦瑠麗の発言を無効化しようと躍起になっている連中がいる。 スリーパーセル(敵国に潜入済みで休眠状態のスパイ)の存在を指摘されて困る人は誰か? 利害関係を明確にすれば分か...

    • anond:20180215032409

      同じ大学院出たけど、みんな嘲笑してますよ。 実績ったら、「国際政治・外交論文コンテスト 自由民主党 総裁賞」だからな。

      • anond:20180215134137

        嘘つき発見。博士時代しかしらんけど、学内では少なくとも評価めちゃくちゃ高かった。その後、メディアで保守サーの姫になってるのは間違いないけど。

        • anond:20180215152228

          GRASPP修士の同窓会での話しですが。

        • anond:20180215152228

          博士に進んで、学内で表彰されてる人はどれだけいるのかな?自分より成果を出してる人をディスるとか、主婦の井戸端会議並の集まりなんですね(笑)

        • anond:20180215152228

          横だけど、その評価の源泉はなんやったん? 論文?立ち居振る舞い?

    • anond:20180215032409

      お前よりは凄いよ

    • anond:20180215032409

      それをいうなら大学院生の古市憲寿が「社会学者」だったり、芸名で素性のわからない村中璃子がリレー講義で1,2回やっただけで「京大講師」だったりするわけで。

    • https://anond.hatelabo.jp/20180215032409

      でもお前年収300万じゃん

    • anond:20180215032409

      社会科学系でも2つの考え方があって、査読付きの小さな論文をどんどん通して業績を量産するべき派と、ちまちませず1本大きい論文を仕上げるべき派がいる。 少なくとも法研で博論を...

    • anond:20180215032409

      国際政治学者って舛添と三浦しかいないんだよ。そんなもん。 おれはあの甘ったるく説教臭いが大好きなんだけどな。

    • anond:20180215032409

      ソーカル事件を見ればわかるとおり、文系は馬鹿の巣窟だ。 しかし、三浦を批判するなら、それ以上の結果を出さないと説得力がない。   増田は全員、インターネットで情報発信しろ...

    • 三浦瑠璃は 小林よしのりの本を 熟読したほうがよい

        今後のためになる                                anond:20180215032409

    • anond:20180215032409

      三浦瑠麗が夫婦同時受賞した経済学賞 ・ともに佳作 ・他の受賞者なし ・その年でこの賞は廃止 三浦瑠麗は、東大農学部にいた時は旧姓の濱村瑠璃と名乗っていた。  1980年生...

      • anond:20180215232839

        ちなみに三浦瑠麗の査読論文は1本もありませんw ほんとだ。潮、第三文明、正論、文藝春秋… 政治学者じゃなくて雑誌のライターだろう、三浦瑠麗。 https://twitter.com/onoyasumaro/status...

        • anond:20180215233016

          サイエンスはサイエンスでもハッピーサイエンスみたいなあれ

      • anond:20180215232839

        要するに官製ショーンK

      • anond:20180215232839

        これも一種の「受賞ビジネス」なんだろうね 身内に論壇デビューさせたい人がいるなら、自分たちで賞を作って授賞させて「○○賞受賞」という肩書で箔付けして新書を出版   その本...

      • 三浦夫妻の後にも2回も表彰がなされているが…

        そもそも三浦夫妻の表彰が第26回目という、 そこそこ歴史があって三浦夫妻のためにどうこうする必要が ある賞でもなければ、過去の受賞者も別に「尖兵」候補という わけでもない。...

    • anond:20180215032409

      [追記2] 国内論文3つについてブコメで指摘があったので確認した。自分の研究発表メインの論文は1本もなくて全部レビューなのか? 著書「シビリアンの戦争」は博論を出版したも...

      • anond:20180216073004

        情報ありがとうございます。 藤原帰一教授が「国際政治学者」を名乗ることに遡っても政治的駆け引きがありそうなのか。比較政治学も立派な分野なのだからそちらを名乗ればよいのに...

    • anond:20180215032409

      学術的な著作が一本(博士論文)あって、形式的には論文3本あるので、非常勤講師になるには不足とは言えない。ただ留学もしてないし、研究者としての王道というか、エリートコースに...

      • anond:20180216101648

        学術受賞も箔つけるためみたいなものはあるけれど17人中15人って多すぎる。正直に公開してるからまだいいのか。 憶測だが、受賞できなかった2人は博論の中身が駄目だったからとかで...

      • anond:20180216101648

        ちまちま科研費もらうより領収書の要らない官房ナントカ費のほうがよさそう

    • anond:20180215032409

      この業績でポスト取れるならば他の文系ポスドクでもっと業績あってポスト取れない人はいくらでもるんだよなぉ。 ただこの政策ビジョンって昔からトラブルが多くて論文書かない人が...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん